Решение по делу № 1-74/2016 от 26.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РБ Гарипова А.Р.,

подсудимого О.А.В.,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

О.А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у О.А.В., находящегося возле магазина «Кооператор», расположенного по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов на своем автомобиле марки «Toyota <данные изъяты>» г/н № RUS приехал в местность «Доржиха», расположенную в 5 км севернее относительно <адрес> РБ, где обнаружил кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. После чего О.А.В., в период времени с 15.30 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имевшиеся при себе полимерный пакет желтого цвета. Тем самым в указанный период времени О.А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 78,88 г. (с учетом высушивания до постоянной массы), которая относится к значительному размеру. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов О.А.В. указанное наркотическое средство поместил в багажник указанного автомобиля, где продолжал его хранить незаконно при себе без цели сбыта. При этом направился на указанном автомобиле в сторону <адрес>, храня при себе, без цели сбыта наркотическое средство до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 18.08 часов до 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> возле <адрес> РБ незаконно приобретенное и незаконно хранимое О.А.В. без цели сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О.А.В. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый О.А.В.. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ринчинов Р.Б. и государственный обвинитель Гарипов А.Р.ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия О.А.В. квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у О.А.В., определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что О.А.В. юридически не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.126). На учете в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.135). По месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался (л.д.120, 121).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.А.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, характеризующие данные, считает целесообразным назначить О.А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не установлено. О применении отсрочки в порядке ст. 82.1 УК РФ подсудимый не ходатайствовал, пояснив, что не нуждается в лечении от наркомании.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.А.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомашину «<данные изъяты>» г/н № RUS белого цвета – оставить по принадлежности за законным владельцем; наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 130 г., смывы рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, О.А.В. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова