Решение по делу № 2-2570/2024 от 16.02.2024

...

Дело № 2-2570/2024

16RS0046-01-2023-009394-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Хасанову Ренату Музагитовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АКБ» (прежнее наименование ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к Хасанову Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ... заключен кредитный договор .... Заемщику была предоставлена карта с лимитом кредитования под 26% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с ..., заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей. ... между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../..., согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки прав требований, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб. Указанная задолженность возникла за период с ... по ..., которая до настоящего момента не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хасанов Р.М., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, а также о применении сроков исковой давности, просил в иске отказать (...).

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Кузина М.Н. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между Банк ВТБ (ПАО) Хасановым Р.М. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в размере ... рублей, сроком до ... и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки, и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В обоснование своих требований сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб.

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) .../... по условиям которого к ООО «АБК» в том числе перешли права требования задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа в иске (...).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг), по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора, срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в неполном размере по кредиту внесен ... в сумме ... руб.

Согласно квитанции об отправке искового заявления в электронной форме, с настоящим иском истец обратился в суд ... года

Согласно графе "Движение основного долга", кредитной картой ответчик пользовался до ... включительно, а в части погашения задолженности последний платеж внесен ....

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1. статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принятой к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем, заполнения, в установленном, порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 указанного Постановления предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения, производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В счет погашения задолженности последний платеж внесен ответчиком в неполном размере .... С этого момента кредитору стало известно о нарушении его права.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Хасанова Р.М. задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ от ..., который по заявлению Хасанова Р.М. отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ....

С исковым заявлением ООО ПКО «АБК» обратилось ..., то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Хасанову Ренату Музагитовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани.

Решение в окончательной форме

принято 16.07.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.