Решение от 31.01.2018 по делу № 2-129/2018 (2-1127/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2- 129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца Горлова М.П., ответчика Салаховой Т.Г., представителя ответчика Салахова И.Г. – адвоката Пономарева Н.А., представителя ответчика Салахова А.Г. – адвоката Кадырова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова М.П. к Салахову И.Г. , Салахову А.Г. о признании наследников не принявшими наследство, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горлов М.П. обратился в суд с иском к Салахову И.Г., Салахову А.Г., в котором просил, согласно уточненным требованиям, признать наследников первой очереди по закону Салахова И.Г. и Салахова А.Г. не принявшими наследство после смерти отца Салахова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что Горлов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным племянником Салахова Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Горловым М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти родного дяди Салахова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Горловым М.П. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Горлов М.П. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя Салахов Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Салахов Г.Г. и мать истца Салахова Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходились друг другу братом и сестрой. Оба они родились в <адрес> в семье Салаховых.

В графе «Отец» у обоих отцом записан Салахов Г.Г., а в графе «мать» - матерью записана Салахова Т.К. .

ДД.ММ.ГГГГ Салахова Т.Г. создала семью с отцом истца Горловым П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, о чем в архиве отдела ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. была сделана запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак родителей был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись за №. После расторжения брака маме вновь была присвоена девичья фамилия «Салахова».

Дядя истца Салахов Г.Г. был женат на Салаховой Н.И. , которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти первой супруги он создал семью с гр.Арслановой Г.Г. . На основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. От первого брака дядя имеет двоих сыновей Салахова И.Г. , 1981 года рождения и Салахова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын А. ранее проживал в <адрес> вместе со своей семьей. А. после похорон матери обвинил в случившемся отца, был с ним в неприязненных отношениях, заявляя, что у него больше нет отца. На похороны отца также не приезжал, какие-либо родственные связи он с ними не поддерживает. Его место жительства неизвестно.

Младший сын И. еще тогда, когда была жива его мать, уехал в неизвестном направлении, много лет не давал о себе никаких вестей. Дядя с тетей сильно переживали по этому поводу, подали заявление в органы милиции. Их сын длительное время находился в розыске, как лицо, утратившее родственные связи, было заведено розыскное дело за №. Его мама на этой почве сильно заболела, а потом умерла, так и не дождавшись возвращения сына. Через несколько лет после смерти матери И. внезапно объявился, конечно же радости дяди не было предела, так как он устал от одиночества и по состоянию здоровья ему необходим был постоянный уход близкого человека. Отец его от радости снова зарегистрировал в своей жилой площади, но сын И., пожив буквально несколько дней, вновь оставив отца без присмотра уехал в неизвестном направлении. В связи с этим за дядей по его личной просьбе, а также по просьбе соседей, которые собирались обратиться в судебные органы с вопросом выселения дяди, но до обращения в суд обратились к нам родственникам, уход за дядей взяли на себя истец с мамой.

Дядя не работал, пенсию не получал, жил за счет них. Когда они взяли над ним шефство, он был весь в долгах, истец их полностью погасил за счет своих средств. Имелась большая задолженность также по квартплате, коммунальным услугам, жилье находилось в запущенном состоянии, дверь была дырявая, без замка, жилье стало местом сбора бомжей города. Он постоянно затапливал соседей снизу, оставлял включенным газ, чем представлял постоянную угрозу жизни и спокойствию этих граждан. Ранее имеющаяся мебель и вещи из квартиры полностью были распроданы или обменены на спиртное.

После смерти дяди открылось наследство на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Ни на похоронах, ни после смерти дети дяди не появлялись. Истец с семьей как проживал при нем, так и проживал в его квартире, пока не приобрел свою собственную в ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истец, ни его мама не обратились, считая, что имеются наследники первой очереди, хотя после смерти дяди истец принял наследство, проживая в его квартире, оплачивая все предусмотренные коммунальные услуги, следя за сохранностью этого имущества.

Буквально за месяц до обращения истца в судебные органы, объявился его двоюродный брат И. с судебными приставами, от него он узнал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни его брат не обратились и обращаться не собираются, так как им от отца ничего не нужно.

При жизни дядя не успел распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания на маму истца, или на истца, так как сильно болел и умер внезапно.

После его смерти прошло 4 года, но за прошедший период времени с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Истец же проживая в указанной жилой площади, фактически указанное наследство принял.

Узнав, что наследники первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусам <адрес>, пытаясь подать заявление о принятии наследства. Но заявление не приняли, заявив, что этот вопрос я должен решать через судебные органы.

Для того, чтобы истцу принять наследство документально, получив свидетельство о праве на наследование, ему необходимо через судебные органы признать родственные отношения с дядей и включить оставшееся наследственное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании истец Горлов М.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что умерший Салахов Г.Г. приходился ему дядей – братом матери. Истец вынужден был приехал в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> для того, чтобы ухаживать за дядей. В последние годы жизни дяди он (истец) со своей матерью проживали вместе с ним, ухаживали за ним, полностью погасили за него задолженность по квартплате, сделали ремонт в квартире. Сыновья дяди – его двоюродные братья И. и А. судьбой отца не интересовались, на похороны отца не приезжали. А. ранее проживал в <адрес>, с отцом у него были неприязненные отношения. После смерти своей матери, ФИО23, обвинив во всем своего отца, больше не появлялся, в настоящее время его место жительства не известно. Младший сын И при жизни своей матери уехал в неизвестном направлении, много лет не давал о себе знать. Дядя и тетя переживали, объявили его в розыск. Через несколько лет после смерти матери И. появлялся несколько раз, и перед смертью отца снова уехал в неизвестном направлении, оставив его без ухода. И. объявился в ДД.ММ.ГГГГ года с судебными приставами, последние описали имущество, имеющееся в доме, за наличие у брата кредитной задолженности. При разговоре с братом Горлов М.П. узнал о том, что ни он, ни его родной брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и обращаться не собираются, так как им от отца ничего не нужно. После чего И. снова уехал в неизвестном направлении. Горлов М.П. был вынужден погасить задолженности за своего двоюродного брата.

Ответчица Салахова Т.Г. просила удовлетворить исковые требования её сына, суду пояснила, что умерший Салахов Г.Г. приходился ей родным братом. Его сыновья И. и А. родственные отношения с отцом не поддерживали, материальной помощи не оказывали, к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращаются, своих прав на спорную квартиру не заявляют. Она, в свою очередь, на наследственное имущество не претендует.

Представитель Салахова И.Г. – адвокат Пономарев Н.А. и представитель ответчика Салахова А.Г. – адвокат Кадырова В.Г., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили отказать в иске.

Третьи лица Малышева Н.П. и нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Бакирова И.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Салахов Г.Г. , которому на праве собственности, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Горлов М.П. родился ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Горлов П.В. , мать – Горлова Т.Г. (изменившая девичью фамилию Салахова на фамилию Горлову в связи с регистрацией брака).

Из Свидетельства о рождении Салаховой Т.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что отцом является Салахов Г.С. , матерью – Салахова Т.К. .

Согласно Свидетельству о рождении Салахова Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. он родился ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Салахов Г.С. , мать – Салахова Т.К. .

Допрошенная в качестве свидетеля Рафикова А.Н. суду показала, что знает истца Горлова М. и его мать Салахову Т. - Н. (так её называют по-русски), знает её маму и папу с ДД.ММ.ГГГГ года. В. – Г. получили квартиру со своей женой. Жена Василия умерла, у них имеются сыновья – старший А. и младший И.. После похорон матери, лет 5 назад, А. уехал в <адрес> жить, а И. после армии устроился здесь в городе на работу в охрану. Всё вроде было хорошо. Потом услышала, что он начал играть и находится в розыске. До сих пор его свидетель не видела. Г. перед смертью заболел, лежал в больнице, потом его парализовало. После этого появились М. и Н – Т.. Все с ним жили: Т., М., его супруга и двое детей. Когда Г. умер, стали искать его детей. Ей (свидетель) сказали позвонить женщине в Бураево, та сообщила номер телефона А.. При разговоре с ним, ФИО23 сообщил ей (свидетелю), что у него нет отца, сказал, что на похороны не приедет. Когда он после смерти матери уезжал из дома, сказал отцу, что «ты мне не отец». Отец его в детстве обижал. М приходится Г. племянником, Т. – родная сестренка умершего. Все похороны были на плечах Т. и М.. Они проводили поминки, хаер давали, в мечеть ходили, разносили всё. И. приезжал в октябре-ноябре 2017года, подходил к знакомой на базарчике, просил у неё денег, но она не дала. Он скрывается, его объявили в розыск. М. и Наталья проживают в квартире по <адрес> до сих пор. В квартиру раньше не возможно было войти. Василий заболел, стал вещи вытаскивать и поджигать прямо в квартире. Все расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги, нес и несет М..

Таким образом, из представленных документов, пояснений сторон, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истец Горлов М.П. приходится родным племянником наследодателя Салахова Г.Г.

Таким образом требования истца Горлова М.П. об установлении факта того, что он является родным племянником Салахова Г.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании Салахова И.Г. и Салахова А.Г. не принявшими наследство после смерти отца Салахова Г.Г., об установлении факта принятия Горловым М.П. наследства после смерти родного дяди Салахова Г.Г., а также признании за ним права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, суд также приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что согласно Свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между Салаховым Г.Г. и Кремляковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия Салахова.

Салахова Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Бакировой И.Ф. и Костылевой М.В. наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Салахова Г.Г. не заводилось, не открывалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

При этом действующее законодательство предусматривает срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что по настоящему спору обстоятельством, имеющим значение по данному спору, является факт принятия наследниками в установленный 6-месячный срок наследства, открывшегося после смерти Салахова Г.Г.

Судом установлено и указано судом выше, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Салахову Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Салахов Г.Г. умер.

Согласно справке ООО УО «Жилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. до смерти Салахова Г.Г. с ним были зарегистрированы по вышеуказанному адресу Салахов И.Г. (сын) и Салахова Т.Г. (сестра).

Наследниками первой очереди на указанный дом являлись его дети ответчики Салахов И.Г., Салахов А.Г., мать истца Салахова Т.Г. – второй очереди, по праву представления - истец Горлов М.П., который проживает в указанном доме с разрешения своего дяди с ноября 2012 года.

Как следует из пояснений сторон, свидетеля, после смерти Салахова Г.Г. в указанной квартире остался проживать истец со своей семьёй и ответчица Салахова Т.Г., несет бремя по содержанию и сохранности наследственного имущества.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному жильцами <адрес>, и утвержденному ООО «Жилкомсервис», племянник Салахова Г.Г. со своей супругой стали проживать вместе с ним по его просьбе, так как за ним требовался уход. Сыновья Г.Г. – А. и И. бросили его, родственные связи не поддерживали, какую-либо материальную помощь не оказывали. Он не работал, пенсию не получал, жил за счет племянника. Был весь в долгах, у него имелась большая задолженность по квартплате, коммунальным услугам. Жилье находилось в запущенном состоянии, дверь была без замка, дырявая, оно стало местом проживания всех бомжей города. Ранее имеющаяся мебель и вещи из квартиры полностью были распроданы или обменены на спиртное. После заезда установился в квартире порядок, произведен ремонт. Сыновья отца в последний путь не провожали. А. после смерти матери ни разу не видели. И. появлялся за 6 лет 3-4 раза, а потом снова исчезал.

При этом суд принимает во внимание факт обращения Салахова Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году в суд с иском о признании сына Салахова И.Г. прекратившим право пользования жилой площадью по вышеуказанному адресу и снятии его с регистрационного учета. А также факт оформления доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Салахова И.Г. на представление его интересов при принятии наследства после смерти отца Салахова Г.Г. - Салаховой Т.Г., которая, впоследствии была ответчиком Салаховым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ. отозвана.

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди по закону Салахов И.Г. и Салахов А.Г. не приняли наследство после смерти своего отца и, напротив, вступив во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти дяди истец Горлов М.П., как наследник по праву представления, фактически принял наследство и вправе оформить свои права на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Горлова М.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.