Решение по делу № 1-256/2014 от 16.12.2014

К делу №1-256/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк К.В.,

подсудимого Комарова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дергач Д.Б., предоставившего удостоверение №5280 от 28.03.2014 и ордер №044020 от 29.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, хутор Большевик, улица <адрес>, №, ранее судимого:

- 12 августа 2013 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства; снят с учета 31 октября 2014 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2014 года около 14 часов 00 минут Комаров С.В., находясь на участке местности на расстоянии 300 метров в южном направлении от угла домовладения № по улице <адрес> ст.Усть-Джегутиновская Тихорецкого района Краснодарского края и на расстоянии 20 метров в северном направлении от опоры столба линии электропередач №10, расположенного по улице Привольной ст.Усть-Джегутиновская Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, Комаров С.В. вырвал куст с корнем, оборвал с него листья и верхушки, затем высушил части растения на костре, поместил их в бумажный сверток и спрятал его в правый карман одетых на нем джинсовых брюк с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

31 октября 2014 года в 19 часов 00 минут Комаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Дома Культуры, расположенного по улице Ленина станицы Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №2938 от 31 октября 2014 года у Комарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Комаров С.В. был доставлен в отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, где в 20 часов 10 минут 31 октября 2014 года в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Комарове С.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №1409 от 27 ноября 2014 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составила 8,12 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» уголовная ответственность наступает при превышении массы каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм, что является значительным размером.

Своими действиями Комаров С.В. нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Комарова С.В. – адвокат Дергач Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Комаров С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Комаров С.В. незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 8,12 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Комарова С.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Комаров С.В. совершил преступление, отнесённое статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что Комаров С.В. ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимый проживает с бабушкой и дедушкой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено Комаровым С.В. при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд находит, что его исправление и реревоспитание возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с учётом положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федераций отбывание наказания Комарову С.В. в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: марихуана, остаточной массой 7,78 граммов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит уничтожению; материалы административного производства №10965 от 31 октября 2014 года в отношении Комарова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению с делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Комарову Сергею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, установленный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение; с учетом необходимого для проезда времени устанавливает срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства:

- марихуану, остаточной массой 7,78 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить;

- административное производство №10965 от 31 октября 2014 года в отношении Комарова Сергея Владимировича, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: