Решение по делу № 2-348/2018 (2-5431/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2-348/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

18 января 2018 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителей истца Морозова М.Ю., Агутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телта-МБ» к Ковалевскому Борису Николаевичу о взыскании суммы

установил:

ООО «Телта-МБ» обратилось в суд с иском к Ковалевскому Б.Н. о взыскании суммы аванса 80000 руб., судебных расходов 2600 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Телта –МБ» и Ковалевским Б.Н. заключен договор на оказание услуг по ведению переговоров и содействию по заключению договоров на отчуждение администрацией г. Перми принадлежащих продавцам на праве собственности долей в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <Адрес>. Согласно п. 2.4 договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в случае полного исполнения обязанностей, указанных в п. 2.1 договора в срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 3.2 договора заказчиком выплачен аванс в сумме 80000 руб. В нарушение п. 2.4 договора исполнителем до настоящего времени не исполнены обязанности указанные в п. 2.1 договора, а именно не заключено ни одного договора. В связи с этим, на основании п. 4.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере стоимости услуг, установленной п. 1.3 договора, а также возвращает аванс.

Представители истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Телта-МБ» (Заказчик) и Ковалевским Б.Н. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по введению переговоров и содействию по заключению договоров на отчуждение администрацией г. Перми принадлежащих продавцам на праве собственности долей в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <Адрес> (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 200000 руб. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в случае полного исполнения обязанностей, указанных в п. 2.1 договора в срок по 01.11.2017 г.

На основании п. 3.2 договора заказчик выплачивает Исполнителю аванс в сумме 80000 руб. в день подписания настоящего соглашения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор является договором возмездного оказания услуг. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ)

Во исполнение условий договора оказанию услуг заказчиком выдано исполнителю 80000 руб., в том числе 69600 руб. на руки наличными и 10400 руб. в виде уплаты НДФЛ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ закреплено право заказчика, отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае одностороннего отказа исполнителя от исполнения настоящего договора и (или) оказания услуг не в полном объеме, согласно п. 2.1 настоящего договора и (или) с нарушением срока исполнения обязательств, установленного п. 2.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере стоимости услуг, установленной п. 1.3 договора, а также возвращает полученный аванс.

Поскольку, доказательств надлежащего выполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не представил, у ООО «Телта-МБ» возникло право требования денежных средств, выплаченных исполнителю в качестве аванса в размере 80000 руб. Часть суммы, уплаченная в качестве налога, может быть возвращена или зачтена ФНС по заявлению Ковалевского Б.Н. в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2600 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ковалевского Бориса Николаевича в пользу ООО «Телта-МБ» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: