Решение по делу № 2-1376/2018 от 06.11.2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                        №2-1376/2018

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года              Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи                Хромова С.А.,

                     при секретаре                                    Васильевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Юрия Александровича к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Гонаковой Нине Александровне принадлежала квартира площадью 65,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Гонакова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство в виде двух квартир № и № по <адрес>.

Корнилов Ю.А. вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу. Таким образом, истец принял наследство после умершей матери по завещанию. Но нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство после смерти Гонаковой Н.А., поскольку имеются разночтения в документах на указанные квартиры.

Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Корнилова Юрия Александровича удовлетворить частично.    Признать за Корниловым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В остальной части иска отказать.

Указанным решением суда было отказано в признании права собственности за Корниловым Ю.А. на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку согласно определения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № производство по делу в части исковых требований Корнилова Юрия Александровича к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, по адресу: <адрес> за Корниловым Ю.А. прекращено в связи с отказом истца от иска. Признание права собственности за Корниловым Ю.А. на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, противоречит требованиям ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит признать за Корниловым Ю.А. право собственности 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего Гонаковой Н.А.

Истец Корнилов Ю.А. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Семенова Т.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, показала, что ранее определением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № производство по делу в части исковых требований Корнилова Юрия Александровича к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, по адресу: <адрес> за Корниловым Ю.А. было прекращено в связи с отказом истца от иска. По этим же основаниям отказано в удовлетворении части иска по решению Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что поскольку ранее Корнилов Ю.А. обращался в суд с иском о признании права собственности на целую квартиру по адресу: <адрес>, а в настоящем иске на 3/4 доли, то имеет место иной предмет иска, что не является основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Бичева К.Б. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Мальцева Ю.В в судебное заседание не явилась, с иском не согласна, представила письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить требования Корнилова Ю.А. по следующим основаниям:

Согласно договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Горбытуправлением передана Ганаковой Нине Александровне квартира площадью 65,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно договора о передаче (продаже) ? доли целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «Ишитмбытсервис» передал Гонаковой Нине Александровне и Гонакову Виктору Ивановичу ? долю целого жилого дома по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. Гонакову В.И., Гонаковой Н.А. были переданы две квартиры <адрес>, целого дома по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно свидетельства о смерти Гонакова Нина Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исходя из расчета 1/2+1/4=3/4, суд считает, что в состав наследственного имущества Гонаковой Н.А. следует включить ? долей в праве общей долевой собственности на квартиры <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Так же в решении суда указано, что согласно ответа на запрос нотариуса Михяновой Л.М. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Гонаковой Н.А., обратился Корнилов Ю.А.

За Корниловым Ю.А. признано право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В части признания права собственности за Корниловым Ю.А. на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, отказано, поскольку согласно определения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № производство по делу в части исковых требований Корнилова Юрия Александровича к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, по адресу: <адрес> за Корниловым Ю.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку ранее Корнилов Ю.А. обращался в суд с иском о признании права собственности на целую квартиру по адресу: <адрес>, а в настоящем иске на 3/4 доли указанной квартиры, то имеет место иной предмет иска, что не является основанием для отказа в иске по мотиву повторного обращения в суд с тем же иском.

Поэтому суд считает возможным признать за Корниловым Ю.А., право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 61, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнилова Юрия Александровича удовлетворить.

    Признать за Корниловым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018г.

Председательствующий                                                             Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1376/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                       Хромов С.А.