Решение от 15.09.2023 по делу № 1-481/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-481/23

УИД 76RS0013-01-2023-001690-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                  15 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

подсудимого Пусенкова Д.Е.,

защитника адвоката Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пусенкова Данилы Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 декабря 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. В ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 5 апреля 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно, с учетом правил п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

освобожден 21 марта 2023 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока;

3) 4 августа 2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года и 5 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 18 мая 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по первому и второму эпизодам путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому эпизодам путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному указанным приговором суда на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам и неотбытого наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором суда по ч. 2 ст. 69 УК РФ по первому и второму эпизодам и наказания, назначенного указанным приговором суда на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

(отбытый срок наказания составляет 3 месяца 5 дней, к отбытию 3 года 3 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пусенков Данила Евгеньевич виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

1. Пусенков Данила Евгеньевич, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 45 минут 01.04.2023 по 16 часов 50 минут 01.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» 9 банок кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 3552 рубля 48 копеек. С похищенным имуществом Пусенков Д.Е., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина Свидетель №1 около 16 часов 50 минут 01.04.2023.

2. Пусенков Данила Евгеньевич в период времени с 06 часов 30 минут 05.04.2023 по 13 часов 38 минут 05.04.2023, правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяв в руки, похитил со стола в комнате принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Dexp» F32F8000C («Дексп» ЭФ32ЭФ8000Ц) в комплекте с пультом «Dexp» («Дексп») стоимостью 8108 рублей 32 копейки за комплект. С похищенным имуществом Пусенков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8108 рублей 32 копейки.

Подсудимый Пусенков Д.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пусенкова Д.Е., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по 1-му эпизоду, Пусенков Д.Е. показал, что 01.04.2023 распивал спиртные напитки, около 16 час. 45 мин. 01.04.2023 пришел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, с целью похитить какой-нибудь товар для дальнейшей продажи. Зайдя в магазин, направился к полкам с кофе, огляделся вокруг и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Рядом никого не было. Он (Пусенков Д.Е.) начал брать стеклянные банки кофе. Взяв банку, прятал ее под куртку. Таким способом он взял 9 банок с кофе. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, он догадывался, но камеры не видел и не думал об этом. После того, как убрал все 9 банок с кофе под куртку, он направился на выход. Около выхода его остановила сотрудница магазина, требовала, чтобы он (Пусенков Д.Е.) вернул товар либо оплатил его. Денег на оплату у него не было, оплачивать товар он не собирался с самого начала. Он (Пусенков Д.Е.) сказал об этом сотруднице, после этого выложил кофе на прилавок. Магазин покинул около 17 часов 00 минут 01.04.2023. Когда похищал товар, понимал, что совершает хищение, понимал, что брать, пользоваться и распоряжаться товаром, не оплатив его на кассе, нельзя, но продолжал действовать, так как нуждался в денежных средствах. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного согласен. Подтверждает, что 01.04.2023, находясь в магазине «Магнит» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался похитить 9 банок кофе, однако довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с тем, что был остановлен сотрудниками магазина. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 103-105, 197-200)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по 2-му эпизоду, Пусенков Д.Е. показал, что 05.04.2023 утром находился дома по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с тетей Потерпевший №1 с 21.03.2023. У него имеются ключи от квартиры, которые ему передала Потерпевший №1 Около 06.30 час. 05.04.2023 Потерпевший №1 ушла на работу, он остался в квартире один. В собственности Потерпевший №1 находился телевизор «DEXP», который стоял на столе в большой комнате. Так как у него не было средств для существования, он решил похитить у Потерпевший №1 телевизор, продать его и выручить денежные средства. В утреннее время 05.04.2023 он взял телевизор вместе с ПДУ и отправился на рынок № <адрес> с целью продать телевизор. На рынке стал предлагать купить телевизор, обратился к одному из мужчин, которому предложил купить телевизор за 7000 руб., мужчина согласился купить его за 5000 рублей. В это время к нему (Пусенкову Д.Е.) подошли сотрудники полиции и задержали его с похищенным телевизором. Он признался, что телевизор ему не принадлежит, написал явку с повинной. Потерпевший №1 распоряжаться телевизором ему не разрешала. Совместного хозяйства с Потерпевший №1 он никогда не вел. К приобретению телевизора он никакого отношения не имеет, Потерпевший №1 его приобретала на свои средства. Кражу совершил, так как нужны были деньги, сам нигде не работает, источника дохода не имеет. 05.04.2023 когда выходил из квартиры по адресу: <адрес>, дверь запирал ключом. Когда провернул ключ в замке один раз, замок заело. Поставив телевизор в комплекте с пультом на лестничную площадку, он неоднократно пытался повернуть ключ в замке, в результате ключ сломался, и его часть осталась в замке. Оставшуюся в руке часть ключа убрал к себе в карман. Дернув дверь, понял, что дверь заперта, и, взяв телевизор, направился к <данные изъяты> рынку. 05.04.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитил телевизор марки «Dexp» F32F8000C в комплекте с пультом «Dexp», принадлежащий его тете Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 42-45, 189-191, 197-200)

Подсудимый Пусенков Д.Е. в судебном заседании полностью подтвердил оглашённые показания, а также подтвердил явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, данные им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, и пояснил, что с оценкой похищенного имущества по каждому эпизоду согласен.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым Пусенковым Д.Е. его вина также подтверждается по 1-му эпизоду - показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, по 2-му эпизоду - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 - специалиста сектора безопасности <адрес> АО «<данные изъяты>», - установлено, что 01.04.2023 на своем рабочем месте просматривал камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01.04.2023 в вечернее время около 16 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек на вид около 20 лет, одет в куртку, верхняя часть которой представлена элементами светлого цвета, нижняя часть которой черного цвета; джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове кепка черного цвета. Молодой человек прошел мимо кассовой зоны, что расположена при входе в магазин, и направился в сторону стеллажей с кофе. С указанных стеллажей он начал брать по одной банке и убирать себе под куртку. После этого молодой человек направился в сторону выхода из магазина. Возле расчетно-кассовой зоны молодого человека остановила женщина, которую зовут Свидетель №1, она является директором указанного магазина. Между молодым человеком и Свидетель №1 завязывается диалог, в ходе которого молодой человек в конечном итоге достает из-под куртки банки с кофе и выкладывает их на рядом стоящую кассу. Согласно инвентаризационного акта № от 05.04.2023 недостача кофе «Nescafe Gold» составила 9 единиц. Согласно товарной накладной № от 19.03.2023 стоимость кофе «Nescafe Gold» за единицу товара составляет 394 рубля 72 копейки без учета НДС. Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 05.04.2023 стоимость 9 банок кофе «Nescafe Gold» составила 3552 рубля 48 копеек без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут Пусенков Данила Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Время на видеозаписи с камер видеонаблюдения соответствует московскому. (т.1 л.д.173-176)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что 06.04.2023 он заступил на суточное дежурство, в связи с чем находился в составе следственно-оперативной группы. За период несения службы в дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» был зарегистрирован материал проверки под номером 12220 о хищении товара из магазина «Магнит» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В целях установления обстоятельств произошедшего им по запросу на имя управляющего директора «Магнит» АО «<данные изъяты>» был получен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, который в настоящее время находится при нем, и он готов его выдать. (т.1 л.д.158-161)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - устанровлено, что 01.04.2023 около 17 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, на вид около 20 лет, одет в куртку, верхняя часть которой представлена элементами светлого цвета, нижняя часть которой черного цвета; джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове кепка черного цвета. Молодой человек прошел мимо кассовой зоны, что расположена при входе в магазин и направился в сторону стеллажей с кофе. Молодого человека ранее никогда не видела, не знакома с ним, как зовут, не знает. Он ей показался подозрительным, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Решила понаблюдать за ним, находилась далеко от молодого человека, он ее не видел. Молодой человек подошел к стеллажу с кофе и начал брать по одной банке и убирать себе под куртку. Она (Свидетель №1) в этот момент направилась к расчетно-кассовой зоне, чтобы остановить его на выходе. Когда молодой человек направился в сторону касс, она остановила его и попросила его либо вернуть товар, который он положил себе под куртку, либо оплатить его. Молодой человек сопротивлялся, но в результате товар выложил. На кассу он выложил 9 банок кофе «Нескафе Голд» стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 3552 рубля 48 копеек без учета НДС. В настоящее время данный товар реализован. После этого у них с молодым человеком начался словесный конфликт. После неоднократных просьб молодой человек покинул помещение магазина. К кассовой зоне подошел около 16.50 час., из магазина вышел около 16.55 час. (т. 1 л.д. 177-180)

Кроме этого, виновность Пусенкова Д.Е. по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим 05.04.2023 в 16.34 час. по телефону 02 от Свидетель №1 о том, что хочет написать заявление на Пусенкова Д.Е. (т. 1 л.д.62),

- заявлением Свидетель №1 от 05.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности Пусенкова Д.Е., который 01.04.2023 в 17.05 час. в магазине «Магнит» по <адрес>, пытался совершить хищение 9 банок кофе «Нескафе Голд» на сумму 4262 рубля 98 коп. (т.1 л.д.63),

- протоколом явки с повинной Пусенкова Д.Е. от 06.04.2023, который сообщил о том, что 01.04.2023, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, пытался совершить хищение 9 банок кофе, однако был остановлен сотрудниками магазина (т.1 л.д.64),

- инвентаризационным актом № от 05.04.2023, согласно которому выявлена недостача 9 банок кофе «Нескафе Голд» (т.1 л.д.65),

- счетом-фактурой № от 19.03.2022, согласно которому стоимость банки кофе «Нескафе Голд» составляет 394,72 рубля (т.1 л.д.66-67),

- справкой о стоимости похищенного от 05.04.2023, согласно которой стоимость 9 банок кофе «Нескафе Голд» составляет 3552 рубля 48 копеек (т.1 л.д.70),

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 - торгового зала магазина «Магнит» по <адрес>, в ходе которого осмотрено место преступления ( т.1 л.д. 71-75),

- протоколом от 23.07.2023 выемки CD-R диска у свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.164-168), который осмотрен с участием обвиняемого Пусенкова Д.Е., в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения обвиняемый Пусенков Д.Е. пояснил, что в молодом человеке, находящемся в объективе камеры видеонаблюдения, он узнает себя. (т. 1 л.д. 184-187), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188).

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 по 2-му эпизоду установлено, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с племянником Пусенковым Д.Е., совместного хозяйства с ним не ведет, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, он ведет асоциальный образ жизни. У неё в собственности имелся телевизор марки «DEXP» черного цвета, который она приобретала в 2021 году за 13499 рублей. В комплекте с телевизором находился пульт ДУ. К телевизору Пусенков Д,Е. никакого отношения не имел, покупала его на свои средства. 05.04.2023 около 06.30 час. она пошла на работу. Телевизор находился на месте, пульт лежал рядом с телевизором. Уходя, входную дверь она закрыла на ключ. Пусенков Д.Е. находился дома по вышеуказанному адресу. У него имелись ключи от входной двери в квартиру. Около 15 час. 11 мин. 05.04.2023 она поехала домой, в квартиру не смогла попасть, так как в замке находился обломок ключа. Ключи от квартиры имелись только у нее и у Пусенкова Д.Е. Она вызвала мастера, чтобы попасть в квартиру. Когда зашла в квартиру, увидела, что отсутствует телевизор и ПДУ от него. Она поняла, что хищение телевизора совершил Пусенков Д.Е., так как ключи от квартиры были только у него. Телевизор оценивает в 7000 рублей с учетом стоимости аналогичных бывших в употреблении телевизоров. Ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 16500 рублей, за коммунальные услуги она платит 4000 рублей в месяц, остальное уходит на продукты питания и личные нужды. Пусенков Д.Е. не работает, она его полностью содержит. (т.1 л.д.23-27)

Из оглашённых дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 по 2-му эпизоду установлено, что она ознакомлена с заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «Dexp» F32F8000C в комплекте с пультом «Dexp» по состоянию на 05.04.2023 составила 8108 рублей 32 копейки. Таким образом, причиненный преступлением материальный ущерб составил 8108 рублей 32 копейки, который для неё (Потерпевший №1) является значительным, так как заработная плата составляет 16 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает в размере 4 000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания и личные нужды. Кредитных и долговых обязательств не имеет. Ранее оценивала телевизор в 7 000 рублей, так как не знала точную стоимость аналогичных бывших в употреблении предметов. В настоящее время с оценкой имущества полностью согласна. Просит опираться на стоимость, указанную в заключении эксперта. Пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в квартире, без ее ведома Пусенкову Д.Е. не разрешала, тем более не разрешала что-либо выносить за пределы квартиры. (т.1 л.д.142-145)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 по 2-му эпизоду установлено, что 05.04.2023 находился возле входа в <данные изъяты> рынок <адрес>. Около 13 час.35 мин. 05.04.2023 к нему подошел молодой человек на вид около 20-25 лет, одетый в куртку, верхняя часть которой представлена в виде элементов светлого цвета, нижняя часть куртки темная, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Он узнал молодого человека, так как неоднократно видел его на рынке, знает, что зовут его Даниил. Данный молодой человек в руках держал телевизор марки «Dexp» темного цвета диагональю 32 дюйма и предложил купить у него данный телевизор за 7000 рублей. Он (Свидетель №2) спросил его, кому принадлежит данный телевизор. Молодой человек ответил, что телевизор принадлежит ему, продает его в связи с тем, что нуждается в денежных средствах. Также пояснил, что документы на телевизор оставил дома. Он (Свидетель №2) сказал, что будет готов купить телевизор за 5000 рублей. Молодой человек согласился. Молодой человек отдал телевизор, после чего к ним сразу подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что данный телевизор был похищен. Если бы он (Свидетель №2) знал, что телевизор был похищен, он бы сразу сообщил об этом в правоохранительные органы и не стал его приобретать. (т.1 л.д.154-157)

Кроме этого, виновность Пусенкова Д.Е. по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим по телефону 02 от неизвестного в 13.38 час. 05.04.2023 о том, что на рынке № <адрес> Пусенков Д.Е. продает телевизор (т.1 л.д.4),

- заявлением Потерпевший №1 от 05.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности Пусенкова Д.Е., который 05.04.2023 совершил кражу имущества из квартиры <адрес> (т.1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 - квартиры <адрес>, осмотрено место совершения преступления, зафиксирован факт хищения телевизора Потерпевший №1 (т.1 л.д.16-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 - помещения кабинета МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес> с участием подозреваемого Пусенкова Д.Е., в ходе которого у Пусенкова Д.Е. изъят телевизор «DEXP» с ПДУ (т.1 л.д.10-15),

- протоколом от 05.04.2023 явки с повинной Пусенкова Д.Е., который сообщил о краже телевизора марки «DEXP» из квартиры <адрес> 05.04.2023 (т.1 л.д.8),

- протоколом от 05.04.2023 выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документов на похищенное имущество: руководства пользователя на телевизор «Dexp», товарного чека № Е-19630759 от 20.05.2021 (т.1 л.д. 30-33), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.135-137), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.138), возвращены собственнику (т.1 л.д.139-140, 141),

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость представленного на экспертизу телевизора «Dexp» F32F8000C в комплекте с пультом «Dexp» по состоянию на 05.04.2023 составляет 8108 рублей 32 коп. (т.1 л.д. 116-132),

- протоколом от 13.07.2023 осмотра предметов (документов) - телевизора марки «Dexp» F32F8000C в комплекте с пультом «Dexp» с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе осмотра пояснила, что данный телевизор принадлежит ей, узнает его по форме, цвету, и надписи на его задней панели (т.1 л.д.146-149), телевизор марки «Dexp» F32F8000C в комплекте с пультом «Dexp» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150), возвращены собственнику (т.1 л.д.151-152, 153).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина Пусенкова Д.Е. по 1-му эпизоду в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по 2-му эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

Суд доверяет показаниям подсудимого Пусенкова Д.Е., признавшего полностью вину в совершении преступления, а также доверяет показания по 1-му эпизоду представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, по 2-му эпизоду потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Судом установлено, что по 1-му эпизоду Пусенков Д.Е. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью пытался совершить изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – АО «<данные изъяты>». Имея намерение скрыться с места преступления, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

По 2-му эпизоду Пусенков Д.Е. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – Потерпевший №1 Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Похищенным имуществом Пусенков Д.Е. получил возможность распоряжаться по своему усмотрению – телевизор марки телевизор марки «Dexp» F32F8000C («Дексп» ЭФ32ЭФ8000Ц) в комплекте с пультом «Dexp» («Дексп») продавал на рынке.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения. Общая сумма похищенного имущества составила 8108 рублей 32 копейки, доход Потерпевший №1 составляет 16 000 - 16 500 рублей в месяц, из которых 4000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства на приобретение продуктов питания и личные нужды. Указанный размер ущерба является для потерпевшей значительным.

Действия Пусенкова Д.Е. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2-му эпизоду по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пусенкова Д.Е. по обоим эпизодам, является явка с повинной. В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пусенкова Д.Е. по 1-му эпизоду, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пусенкова Д.Е. по обоим эпизодам, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пусенкова Д.Е. по обоим эпизодам, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пусенкова Д.Е. имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по 1-му эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется.

Пусенковым Д.Е. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Пусенков Д.Е. холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства и регистрации подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с тётей, не работает. Преступления совершил в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы. Находится под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. Состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. с учетом сложившегося у Пусенкова Д.Е. стереотипа противоправного поведения лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по каждому эпизоду имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а по 1-му эпизоду - также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с тем, что деяние по 1-му эпизоду является неоконченным.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по 2-му эпизоду) и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Пусенкова Д.Е. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Пусенкову Д.Е. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для замены Пусенкову Д.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по 2-му эпизоду), суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что преступления, за которые Пусенков Д.Е. осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года. Условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года Пусенкову Д.Е. уже отменено приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2023 года. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года в отношении Пусенкова Д.Е., совершившего в период испытательного срока два новых преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой, второе - средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности Пусенкова Д.Е. и его поведении во время испытательного срока. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям большую часть испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года Пусенков Д.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы (с 16 августа 2022 года по 21 марта 2023 года по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области и с 10 июня 2023 года до 15 сентября 2023 года по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2023 года) или содержался под стражей (с 6 апреля 2023 года до 5 июня 2023 года по настоящему уголовному делу), в связи с чем имел реальную возможность исполнять возложенные на него судом обязанности, связанные с условным осуждением по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года, в период с 21 марта 2023 года по 6 апреля 2023 года. Между тем, в указанный непродолжительный период Пусенков Д.Е. 3 апреля 2023 года совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2023 года испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 августа 2022 года ему был продлён на 1 месяц. При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене Пусенкову Д.Е. условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года и назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, преступления, за которые Пусенков Д.Е. осуждается настоящим приговором, совершены 1 апреля 2023 года и 5 апреля 2023 года, т.е. до вынесения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области 18 мая 2023 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2023 года. При этом в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области 18 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что фактическое задержание Пусенкова Д.Е. состоялось 5 апреля 2023 года, что подтверждается протоколом его явки с повинной от 5 апреля 2023 года (том 1 л.д.20), после оформления явки с повинной Пусенков Д.Е. всё время находился под контролем сотрудников полиции, участвуя в проведении неотложных следственных действий, и был задержан согласно протоколу задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ 6 апреля 2023 года в 00 час. 30 мин. Таком образом, в срок лишения свободы Пусенкова Д.Е. подлежит зачёту время его фактического задержания 5 апреля 2023 года, а также на основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Пусенкова Д.Е. в порядке ст. 91,92 УПК РФ 6 апреля 2023 года и время сод░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ 1-░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ 2-░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ - ░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ 18 ░░░ ░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 5 ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░