Решение по делу № 12-342/2024 от 27.02.2024

               УИД 16RS0051-01-2024-004346-91

                                                                                       Дело №12-342/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2023 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания      Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Саламова Т.О. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции Фаракшина И.Ш. №16ЕВ07588410 от 22 февраля 2024 года по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гарипова Д.Д.,

установил:

обжалуемым постановлением, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции Фаракшиным И.Ш. №16ЕВ07588410 от 22 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гарипова Д.Д., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Саламов Т.О. подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении Гарипова Д.Д., поскольку считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина Гарипова Д.Д.

Саламов Т.О. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде.

Хафизова Л.Р. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещена.

Гарипов Д.Д. и его защитник Гилязетдинов Э.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ООО «Лифт-Строй Компания» (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут напротив дома 18 по улице Академика Губкина города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Гарипова Д.Д. и «Москвич 3» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Саламова Т.О..

08 февраля 2024 года должностным лицом в отношении Гарипова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

22 февраля 2024 года постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции Фракшиным И.Ш. №16ЕВ07588410 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гарипова Д.Д. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Гарипова Д.Д. имеются нарушения ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции Фракшина И.Ш. №16ЕВ07588410 от 22 февраля 2024 года по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гарипова Д.Д., оставить без изменения, а жалобу Саламова Т.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.                                        Мельникова О.В.

Копия верна. Судья:                                Мельникова О.В.