Решение по делу № 2-220/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-220/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Коротаевой ... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Коротаевой Т.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании пени. В обоснование заявленного требования, указал, что Коротаева Т.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес>, однако оплату взносов на капитальный ремонт ни разу не производила, в связи с чем, за период с 01.11.2014г. по 30.06.2017г. образовалась задолженность в размере 255 339 руб. 20 коп. Кроме того, за несвоевременную и (или) неполную оплату взносов за капитальный ремонт за период с 11.06.2015г. по 28.02.2017г. ответчику были начислены пени в сумме 16 011 руб. 93 коп. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Коротаевой Т.Г. образовавшуюся сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014г. по 30.06.2017г. в размере 255 339 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015г. по 28.02.2017г. в сумме 16 011 руб. 93 коп., а также государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца Панихин А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что ответчиком были представлены документы, указывающие на необходимость разделения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>, на две части: встроенную и пристроенную, в связи с чем, начисления взносов на капитальный ремонт должны быть произведены на встроенную часть указанного помещения, составляющую - ... кв.м. Учитывая данные обстоятельства, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт, за принадлежащее нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, составила в размере 124747 руб. 70 коп., за период с 01.11.2014 года по 30.06.2017, размер пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015 года по 28.02.2017 года составил в сумме 7822 руб. 74 коп.

Однако в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, представитель истца Панихин А.А. ходатайствовал о принятии к производству суда заявления об отказе от исковых требований, заявленных к Коротаевой Т.Г.

Ответчик Коротаева Т.Г. в судебном заседании не возражала против принятия заявления представителя истца Панихина А.А., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство истца, принять заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Коротаевой Т.Г.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от исковых требований, заявленных к Коротаевой Т.Г. и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от исковых требований, заявленных к Коротаевой Т.Г., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, заявленных к Коротаевой Т.Г. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от исковых требований, заявленных к Коротаевой ... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании пени.

Производство по требованию Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Коротаевой ... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова