Решение по делу № 8Г-9980/2020 [88-420/2021 - (88-9686/2020)] от 30.11.2020

88-318/2021

2-1206/2019

49RS0001-01-2019-001351-54

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по иску Садикова Александра Викторовича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2020 г., апелляционное определение Магаданского областного суда от 12 октября 2020 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садиков А.В. обратился в суд с иском ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июля 2019 г. исковые требования Садикова А.В. удовлетворены частично, ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с 2 октября 2018 г.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 26 ноября 2019 г. решение суда от 3 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

08 июля 2020 г. Садиков А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Просил взыскать с ГУ УПФР в г. Магадане судебные расходы за услуги представителя в сумме 20 103,10 рублей и почтовые расходы в размере 20 103,10 рублей.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 12 октября 2020 года, заявление Садикова А.В. удовлетворено частично. С ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в пользу Садикова А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 103,10 рублей.

В кассационной жалобе представитель ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания почтовых расходов в сумме 103,10 рублей, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления в этой части, поскольку расходы на отправку документов входят в цену оказываемых услуг и не подлежат взысканию отдельно.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит судебные постановления законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

С учетом удовлетворения исковых требований Садикова А.В., взыскание почтовых расходов в сумме 103,10 рублей, соответствует требованиям статьи 98 ГПК РФ. Данные расходы понесены истцом в связи с направлением по почте в Девятый кассационный суд общей юрисдикции письменных возражений на кассационную жалобу ответчика, что нашло отражение в почтовых квитанциях (т.4 л.д. 5).

Доводы кассационной жалобы о том, что почтовые расходы входят в цену оказываемых представителем услуг и не подлежат взысканию отдельно, отклоняются, поскольку указанные расходы согласно квитанции понесены самим Садиковым А.В. и в целях восстановления нарушенных прав.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таком положении, изложенные в жалобе доводы следует признать необоснованными, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) – без удовлетворения.

        Судья                                              О.В. Соловьева