Решение по делу № 1-591/2022 от 08.11.2022

Дело № 1-591/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                  05 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

подсудимого Бунака А.В.,

защитника – адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бунака А.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным с роком в 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание снимется условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору Орехово- Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию, по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлен для самостоятельного исполнения;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединены неотбытые наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч 1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бунак А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут Бунак А.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>

После чего, положил вышеуказанный товар в покупательскую сумку с эмблемой магазина «<данные изъяты> которая для АО «ТД «<данные изъяты>»» материальной ценности не представляет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «ТД «<данные изъяты>»», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут Бунак А.В., снова пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> магазин, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>

После чего, положил вышеуказанный товар в покупательскую сумку с эмблемой магазина «<данные изъяты>», которая для АО «ТД «<данные изъяты>»» материальной ценности не представляет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Бунак А.В. своими умышленными преступными действиями причинил АО «ТД «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 12901 рубль 17 копеек.

Он же, Бунак А.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут Бунак А.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты> всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 4987 рублей 48 копеек.

После чего, положил вышеуказанный товар в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и прошел к выходу из магазина, держа полиэтиленовый пакет в руках с похищенным им товаром, но был замечен продавцом магазина - ФИО1, которая обнаружив хищение, стала преследовать Бунака А.В. и требовать от последнего остановиться и вернуть товар. Однако Бунак А.В., сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, действует открыто, не реагируя на требования контролера- кассира магазина ФИО1 вернуть товар, в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым
Бунак А.В. своими умышленными преступными действиями причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4987 рублей 48 копеек.

Он же, Бунак А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Бунак А.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 7605 рублей 72 копейки.

После чего, положил шоколадные яйца в подарочный пакет, который для АО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляет, и алкогольную продукцию в имеющийся при нем пакет и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Бунак А.В. своими умышленными преступными действиями причинил АО «ТД «<данные изъяты>»» материальный ущерб в размере 7605 рублей 72 копейки.

Он же, Бунак А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут Бунак А.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»», расположенный по адресу:

<адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью я безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего АО «ТД «<данные изъяты>» на общую сумму 9388 рублей 81 копейка.

После чего, положил вышеуказанный товар в вышеуказанную сумку из полипропилена РР, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из магазинов торговой сети «<данные изъяты>», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут Бунак А.В., пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина на общую сумму 4396 рублей 28 копеек.

После чего, положил вышеуказанный товар в покупательскую сумку с эмблемой магазина «<данные изъяты>», которая для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из магазинов торговой сети «<данные изъяты> Бунак А.В., пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО    «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездною и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: <данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина на общую сумму 9258 рублей 83 копейки.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, вышеуказанный товар в покупательской тележке для продуктов вывез не оплачивая, из торгового зала магазина на улицу, где сложил товар в имеющиеся у него пакеты, оставив тележку для продуктов около магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Бунак А.В. своими умышленными преступными действиями причинил АО «ТД «<данные изъяты>»» материальный ущерб в размере 9388 рублей 81 копейка, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 13655 рублей 11 копеек.

Указанные действия подсудимого Бунака А.В. органом предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Бунаком А.В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Бунак А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пчелина Е.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО4, АО «<данные изъяты>»
ФИО3, АО «<данные изъяты>» ФИО2 извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Бунака А.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бунака А.В. и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бунаком А.В. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Бунак А.В. ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бунаку А.В. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Бунака А.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Бунаком А.В. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Бунаку А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Бунаку А.В. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, что указывает суду, что предыдущего наказания для него явилось не достаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Бунака А.В. ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, его материальное положение, совершение им преступления при рецидиве, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое Бунаку А.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание подсудимому Бунаку А.В. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому Бунаку А.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Бунак А.В. ранее отбывал лишение свободы и совершил настоящие преступления в условиях рецидива, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бунаку А.В. следует избрать заключение под стражей, взяв того под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Бунаку А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бунака А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бунака А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бунаку А.В. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бунаку А.В. избрать заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания Бунаку А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бунака А.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)          И.В.Филатова