Решение по делу № 2-728/2024 (2-3887/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-728/2024

УИД № 22RS0067-01-2023-006230-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                      г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Ситникову Владимиру Викторовичу, Администрации города Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании жилого помещения выморочным имуществом, по встречному иску Ситникова Владимира Викторовича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к Ситникову В.В., Администрации города Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и <адрес> о признании Ситникова В.В. не приобретшим право пользования на 27/80 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по адресу <адрес>, о признании жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности за городским округом – городом Барнаулом на жилое помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее Ситниковой Александре Васильевне.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности Ситниковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ситникова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу Ситниковой А.В. является наследник по завещанию Ситников Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Наследник по завещанию, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

С момента смерти Ситниковой А.В. наследники действий по принятию наследства не совершили.

В связи с отсутствием в Комитете правоустанавливающих документов Ситниковой А.В. на жилое помещение по адресу <адрес> получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выморочное имущество не представляется возможным.

В судебном заседании судом принято к производству встречное исковое заявление Ситникова В.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства после смерти Ситниковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности 27/80 долей в праве собственности на <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Ситниковой А.В.

В обоснование встречного иска ответчик Ситников В.В. указывает, что Ситникова А.В. являлась его бабушкой. В нотариальном порядке наследство оформлено и фактически принято после смерти Ситниковой А.В. После ее смерти ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство в виде указанной квартиры. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Истец на момент открытия наследства продолжая проживать в спорной квартире вступил во владение ею, фактически проживал и пользовался ею, принял вещи, принадлежащие наследодателю, принимал меры по сохранности квартиры, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, тем самым фактически принял наследство.

Судом при рассмотрении настоящего дела привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Масленникова Т.В., Масленников В.Ф., Масленникова А.В., Масленников Е.В., Управление Росреестра по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Ситников В.В. возражал против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, считает их необоснованными.

На удовлетворении встречных исковых требований настаивал, в связи с тем, что является единственным наследником по завещанию после смерти Ситниковой А.В., фактически принял наследство.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Петрова А.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения. Встречные исковые требования поддерживала в полном объеме, считая их подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Ситников В.В. является единственным наследником после смерти Ситниковой А.В., фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель ответчика Администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором считал исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН, городскому округу – г. Барнаул Алтайского края принадлежит на праве общей долевой собственности 12/80 долей в спорном помещении по адресу <адрес>, Масленникову
В.Ф. принадлежит 41/320 доли в жилом помещении по адресу <адрес>, Ситниковой А.В. – 27/80 доли в жилом помещении по адресу <адрес>, Масленниковой Т.В. – 41/320 доли в жилом помещении по адресу <адрес>, Масленниковой А.В. доли в жилом помещении по адресу <адрес>.

Согласно адресной справке Масленникова А.В. сменила фамилию на Кашанскую.

Ситникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II№.

После смерти Ситниковой А.В. нотариусом Наземцевой Н.З. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу.

В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление Ситникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах наследственного дела имеется завещание Ситниковой А.В., составленное 30.08.2010г., из которого усматривается, что все имущество, в том числе <адрес> по адресу <адрес> она завещает Ситникову В.В.; возлагает на Ситникова В.В. предоставить в пожизненное пользование Ситникову В.Е. <адрес> по адресу <адрес>.

Установлен наследник по закону Ситников В.Е.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> зарегистрированы Витников В.М. (племянник), Ситников В.Е. (сын), Ситников В.В. (внук).

Из представленного в материалы дела истцом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником имущества в виде компенсации по счету № находящемуся на хранении в АО № 8644/0108 ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в АО № ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг является Ситников В.В.

Согласно свидетельству о смерти от 28.02.2023г. серии № Ситников В.Е. умер 23.02.2023г.

Из свидетельств о расторжении брака следует, что брак Ситникова В.В. и Ситниковой И.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брак Ситникова В.В. и Ситниковой Н.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> нет зарегистрированных лиц.

Из паспорта ответчика Ситникова В.В. следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ситников Виталий Викторович, который является братом ответчика, пояснил, что бабушкой Ситниковой А.В. составлено завещание на брата. После смерти бабушки в квартире проживал брат и отец. Отец умер в апреле 2023г. В настоящее время в квартире по адресу <адрес> проживает один брат, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Свидетель Масленникова Т.В. пояснила, что знакома с ответчиком Ситниковым В.В. Проживают в одном доме по адресу <адрес>. Она, как и бабушка ответчика Ситникова А.В., после получения ордера вселились, и проживали в доме с сентября 1991г., в 2005 г. приватизировали жилые помещения. В апреле 2013г. умерла Ситникова А.В. После ее смерти в квартире проживал ее сын, племянник и ответчик со своей семьей. Сын и племянник умерли. Ответчик Ситников В.В. в настоящее время проживает в квартире один.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ситников В.В. в течение 6 месяцев со дня смерти Ситниковой А.В., в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу.

При этом, с учетом положения п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу, что Ситников А.В. подал заявление о принятии наследства без указания основания призвания к наследованию, следовательно, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, после смерти Ситниковой А.В.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания
Ситинкова В.В. не приобретшим право пользования на 27/80 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по адресу <адрес>, признания <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Соответственно отсутствуют основания для признания права муниципальной собственности за городским округом городом Барнаулом на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ситниковой А.В.

С учётом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не имеется.

Разрешая встречные исковые требования Ситникова В.В., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей Ситниковой А.В. является Ситников В.В.

Иных наследников Ситниковой А.В. судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на спорную долю в жилом помещении <адрес> нотариусом Ситникову В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ: подать нотариусу заявление о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из представленных документов, показаний свидетелей, Ситников В.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки Ситниковой А.В, вступив во владение и управление спорным жилым помещением.

Несение истцом бремени содержания спорного жилого дома подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Суд находит установленным факт принятия Ситниковым В.В. наследства после смерти бабушки Ситниковой В.В.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Ситниковым В.В. право собственности на 27/80 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

От Администрации г. Барнаула и третьих лиц возражений относительно встречных исковых требований не поступило.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Ситниковым В.В. при подаче в Октябрьский районный суд г. Барнаула встречного иска к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования в размере 7 777 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и рруководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Ситникову Владимиру Викторовичу, Администрации города Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании жилого помещения выморочным имуществом - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ситникова Владимира Викторовича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ситниковым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Ситниковой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ситниковым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/80 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ситниковой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Межрегиональную инспекцию федеральной налоговой службы по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить Ситникову Владимиру Викторовичу, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 7 777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области на расчетный счет 03100643000000018500, корр. счет 40102810445370000059, ИНН 7727406020, БИК 017003983, КПП 770801001, ОКТМО 01701000, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              О.М. Фурсова