Решение по делу № 2-879/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-879/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-000778-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-        Ильиной Н.Н.,

при секретаре-                            Анчуковой Н.В.,

с участием ответчика -                         Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 мая 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Медведевой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.Г, о взыскании    кредитной задолженности.

Требование мотивирует тем, что 04.06.2020 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – М.В.Г, (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора:

    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 428000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец 10.01.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.01.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 326439,55 рублей, в т. ч.: по кредиту - 326439,55 рублей.

Также, 29.04.2021 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и М.В.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 143000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец 14.12.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.12.2021 задолженность заемщика перед Банком составила 129965,62 рублей, в т. ч.: по кредиту - 129965,62 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - М.В.Г, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, наследственном имуществе, и наследственном деле, наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя – Медведева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписок из ЕГРН, наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследственное дело № открыто нотариусом: З.А.В..

Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников М.В.Г, задолженность в размере 456 405 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2020 года в размере 3260439 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 326 439 рублей 55 копеек; задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2021 года в размере 129 965 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 129 965 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рублей 05 копеек.

    Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Киселевского городского суда от 04 апреля 2022 года Медведева Наталья Викторовна исключена из числа лиц, участвующих в деле. Произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество М.В.Г, надлежащим ответчиком Медведевой Натальей Викторовной.

Ответчик Медведева Н.В. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности в размере 456 405 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2020 года в размере 3260439 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 326 439 рублей 55 копеек; задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2021 года в размере 129 965 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 129 965 рублей 62 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рублей 05 копеек, признала в полном объеме.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Медведевой Н.В., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Медведевой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Медведевой Натальи Викторовны задолженность в размере 456405 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2020 года в размере 326439 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 326439 рублей 55 копеек; задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2021 года в размере 129965 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 129965 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7764 рублей 05 копеек, всего 464169 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                                 Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке