Решение по делу № 2-958/2021 от 29.01.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

«ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от 31 декабря 2003 г., заключенным с администрацией <.........> и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

Ответчики, проживающие и зарегистрированные по адресу: <.........>, пользуются коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». За период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. за ответчиками числится задолженность в сумме 59405 руб., которую они добровольно не оплачивают.

В МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. В указанных обстоятельствах и с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков в рамках ч.1 ст. 15 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «Находка-Водоканал» в солидарном порядке задолженность в сумме 59 405 руб. и в доход бюджета Находкинского городского округа расходы по госпошлине в сумме 1982,15 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, по адресу указанному в иске: <.........>, однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Адресными справками от 16.02.2021г. подтверждена регистрация ответчиков по указанному в иске адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчиков как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков, недобросовестно пользующихся, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчёту по оплате и сбору доходов с населения осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией <.........>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 на основании распоряжения БАМР от ДД.ММ.ГГ. является нанимателем <.........>, расположенной в <.........> в <.........> и зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается имеющейся в деле выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр приема платежей от населения» ДД.ММ.ГГ. Из указанной выписки также усматривается, что в указанной квартире по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя зарегистрированы: сыновья ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ..; сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГ.; дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. и дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГ..

В силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за холодное водоснабжение и плата за отведение сточных вод.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354), потребитель обязан в целях учета потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил № 354).

Как следует из материалов дела, в период за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. наниматель вышеуказанной квартиры и член её семьи обязанность по оплате поставляемой истцом услуги холодного водоснабжения и водоотведения не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59405 руб.

Также из материалов дела усматривается, что истец обращался за взысканием с ответчиков образовавшейся задолженности в порядке приказного производства, однако определениями мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ.. судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 59405., государственной пошлины в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 991,07 руб. отменен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате услуги водоснабжения за период с 01.10.2019г. по 30.06.2020г. составляет 59 405 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств. Таким образом, с ответчиков в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 59 405 руб. в солидарном порядке.

Что касается просьбы истца взыскать госпошлину в сумме 1982,15 руб. в доход бюджета Находкинского городского округа непосредственно с ответчиков, то такую просьбу суд удовлетворить возможности не имеет, поскольку гражданским процессуальным законодательством это не предусмотрено. Такая возможность имеется только в том случае, если истец был освобождён судом от уплаты госпошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов). Однако с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины, например в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, в которой сказано, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика госпошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, истец в суд не обращался, а обратился лишь с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, после оплаты госпошлины истец не лишён права впоследствии обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в свою пользу на основании ст. 98 ГПК РФ, в которой сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>; ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>; ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>; ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>; ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>; ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> пользу МУП «Находка-Водоканал» (692902, <.........>, ИНН 2508058565, ОГРН 1022500698934) задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019г. по 30.06.2020г. в размере 59405 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков госпошлины в доход бюджета Находкинского городского округа, истцу МУП «Находка-Водоканал» - отказать.

Взыскать с МУП «Находка-Водоканал» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 1982,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

     Судья:                      Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«08» июня 2021 года