ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Шмелева Т.А, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плоткиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чувашской Республики, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшей к административной ответственности ( сведения в материалах дела отсутствуют),
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему материалы и выслушав объяснения правонарушителя
У с т а н о в и л:
Должностным лицом МО МВД РФ «Алатырский» Чувашской Республики в отношении Плоткиной Н.В.. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует: «ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 ч. 40 мин. в <адрес>, около <адрес>, гр. Плоткина Н.В., находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая проявив явное неуважение к обществу выражалась грубой нецензурной бранью, т.е. демонстративно нарушила общественный порядок».
Правонарушитель Плоткина Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показал, что она находилась у себя дома. Около 16 часов ее муж ФИО1 и сын, около дома занимались ремонтом машины. Между ею и мужем возник скандал, поскольку она его приревновала к другой женщине. Муж вызвал милицию и ее задержали. Была она в трезвом состоянии. Других посторонних лиц рядом с ними не было. Общественного порядка она не нарушала, явного неуважения к обществу не проявила.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, который составил протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С целью проверки доводов правонарушителя, следует установить и допросить по делу свидетелей, которые были очевидцами, происшедшего скандала и подтвердившие обстоятельства, нарушения Плоткиной Н.В. общественного порядка.
Статьей 20.1. КоАП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Как правило, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах ( на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве.
В представленном административном материале имеется лишь одно заявление и объяснение от ФИО1, мужа Плоткиной Н.В. и объяснение снохи ФИО2., которая сама очевидцем правонарушения не являлась, других доказательств, подтверждающих виновность Плоткиной Н.В. в совершении мелкого хулиганства в деле нет.
При изложенных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Плоткиной Н.В по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подлежит возвращению в МО МВД РФ «Алатырский» Чувашской Республики для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Плоткиной Н.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ возвратить МО МВД РФ «Алатырский» Чувашской Республики в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья: Т.А. Шмелева