Решение по делу № 2-1387/2017 от 16.03.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сономдоржиева Д.Ж. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Аштуев В.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 345 800 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указал, что недоплаченное ответчиком страховое возмещение в размере 140000 руб. взыскано с ответчика в сумме по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2016г., получено истцом 13.01.2017г., просрочка выплаты страхового возмещения составила 247дней.

В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала об уменьшении размера начисленной неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 11.10.2015г. имело место ДТП с участием автомобилей ..., госномер ..., и ..., госномер ..., в результате которого автомобиль истца ..., госномер ..., получил повреждения.

19.04.2016г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, ответчик выплатил в добровольном порядке страховое возмещение в размере 260 000 руб..

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился сначала к страховщику в досудебном порядке с претензией, а в последующем в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 140 000 руб..

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2016г., вступившим в законную силу, исковые требования Сономдоржиева Д.Ж. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 140 000 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб..

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 345 000 руб., из расчета 140 000 руб. x 1 % x 247 день (за период с 11.05.2016г. по 13.01.2017г.). Расчет суммы начисленной неустойки суд признает верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить исчисленную неустойку до общей суммы неустойки 120 000 руб.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства возникшего спора и исходит из того, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 120 000 руб..

Ст.100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб..

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца неустойка 120 000 руб., судебные расходы на услуги представителя и нотариуса в размере 5 000 руб..

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сономдоржиева Д.Ж. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сономдоржиева Д.Ж. неустойку в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего в общей сумме 125 000 руб..

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 600 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья Э.К. Урбашкиева