Решение по делу № 33-2362/2019 от 04.04.2019

Судья Щенникова Е.В.          Дело № 33-2362/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Юдина А.В., действующего в интересах Юдиной Р.Н., на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 августа 2018 года, по которому

исковые требования Юдиной Р.Н. к Государственному образовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы оставлены без удовлетворения;

установила:

Юдина Р.Н. обратилась в суд с иском к ГОУ Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 по должности «Учитель» в размере 1 530 745,36 руб. и по должности «Инструктор по ЛФК» в размере 57 678,17 руб. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности «Учитель» и «Инструктор по ЛФК». В ходе проверки, произведенной Государственной инспекцией труда в Республике Коми по факту обращения Юдиной Р.Н., установлено, что ответчиком, как работодателем, истцу не предоставлена нагрузка и не выплачена заработная плата по должности «Учитель», исходя из 36 часов в неделю, по должности «Инструктор по ЛФК», исходя из нагрузки 18 часов в неделю.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.07.2018 приняты к производству уточненные исковые требования Юдиной Р.Н. к ГОУ Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 по должности «Учитель» в размере 2 597 777,25 руб., по должности «Инструктор по ЛФК» - в размере 62 091,20 руб.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истицы Юдин А.В., действующий на основании доверенности от 26 марта 2018 года, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истица Юдина Р.Н. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, приложив заявление об отзыве доверенности, выданной 26 марта 2018 года на имя Юдиной К.О. и Юдина А.В. на представление интересов Юдиной Р.Н., в том числе, во всех судебных органах.

Обсудив заявление, выслушав мнение представителя ответчика, полагавшего возможным принять отказ от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Юдина А.В., действующего на основании доверенности в интересах Юдиной Р.Н.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 августа 2018 года другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы Юдина Р.Н. обратилась до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Юдиной Раисы Николаевны от апелляционной жалобы на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 августа 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе Юдина А.В., действующего в интересах Юдиной Р.Н., на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 августа 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи