Решение по делу № 2-2135/2015 от 27.10.2014

Дело № 2-2135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

23 сентября 2015 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Кротовой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что ответчик по адресу регистрации: <адрес>, никогда не проживал и не проживает; с ДД.ММ.ГГГГ его постоянным местом жительства является квартира, которую он снимает в аренду, по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на фиктивность договора аренды.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из представленных суду документов видно, что ответчик ФИО2 с 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ проживает на основании договора аренды по адресу: <адрес>; иск подан в Емельяновский районный суд согласно штампу канцелярии ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ФИО2 – ФИО7 следует, что регистрация ФИО2 в <адрес> – фиктивная, так как ФИО2 по данному адресу никогда не проживал; по этому адресу проживает он сам, то есть ФИО7.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО2 на момент предъявления иска в суд на территории Емельяновского района Красноярского края не проживал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время ответчик проживает в Ленинском районе г. Красноярска, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает правильным передать дело по подсудности в Ленинский районный г. Красноярска.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: