Решение от 27.10.2023 по делу № 1-332/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-332/2023

25RS0035-01-2023-001982-30

(12201050023000866)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                 27.10.2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Волкова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> рай    она <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего по гражданско-правовому договору электромонтером контактной сети «ЦУП ЖАТ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта 30.06.2023, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

    Волков А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так, будучи подвергнутым 14.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 05.10.2022 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №    1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и на водителя возлагается обязанность о выполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, употребив спиртосодержащий напиток, запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, и начал движение транспортного средства от дома по <адрес>, с географическими координатами 43.2103617 северной широты, 132.623334 восточной долготы в сторону ближайшего магазина, и управлял автомобилем до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, - до момента совершения ДТП на улице: Почтовая <адрес>, после чего в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством на том же месте, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Большекаменский» майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>9, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Волков А.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Подсудимый Волков А.А. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном акте, он согласен.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Волков А.А. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.А., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Волков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех детей, место постоянного жительства и регистрации, трудоустроен, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Волкова А.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Волкову А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Волкова А.А., суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Волков А.А. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Волкова А.А.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд учитывает, что указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, при этом Волков А.А. подтвердил, что указанный автомобиль он приобрел по объявлению на сайте «Юла» в августе 2022 года, однако не зарегистрировал в ГИБДД транспортное средство из-за отсутствия документов на него. Учитывая, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, отсутствие сведений о том, что транспортное средство «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Н889ЕР/125 снято прежним собственником с регистрационного учета, не свидетельствует о том, что у Волкова А.А. не возникло право собственности на указанное транспортное средство, поскольку приобретенное транспортное средство было ему фактически передано и использовалось, в том числе при совершении преступления. Указанное транспортное средство изъято у Волкова А.А. и находится на хранении на стоянке временного задержания ИП Тютюнник М.В., «Компания 777», д.15 по ул. имени В.А. Маслакова г.Большой Камень Приморского края (л.д.132).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Corolla», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., «░░░░░░░░ 777», ░.15 ░░ ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.132), - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░