Решение по делу № 33-21855/2020 от 24.08.2020

Судья Щербаков Л.В. Дело № 33-21855/2020

50RS0039-01-2020-003023-96 № 2-2808/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 02 сентября 2020 года частную жалобу М.Т.Н. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года об отсрочке исполнения решения суда Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2020 года по делу по иску М.Т.Н. к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2020 года с АО «ЛСР.Недвидимость-М» в пользу М.Т.Н. взыскана неустойка за нарушение договора участия в долевом строительстве № 23689/1117-Л1 от 27.11.2017 года за период с 26.08.2019 года по 20.12.2019 года в сумме 130 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 297,54 рублей.

АО «ЛСР-Недвидимость» обратилось с заявлением об отсрочки исполнения решения

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года исполнение решения Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2020 года отсрочено до 1 января 2021 года.

Не согласившись с данным определением судьи, М.Т.Н. в частной жалобе просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или

рассрочке исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2020 года с АО «ЛСР.Недвидимость-М» в пользу М.Т.Н. взыскана неустойка за нарушение договора участия в долевом строительстве № 23689/1117-Л1 от 27.11.2017 года за период с 26.08.2019 года по 20.12.2019 года в сумме 130 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 297,54 рублей.

Решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

АО «ЛСР.Недвидимость-М» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время не может исполнить решение суда.

Принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой короновирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление с АО «ЛСР.Недвидимость-М» о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до 01.01.2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Изложенные в частной жалобе доводы сами по себе не могут повлиять на право ответчика на получение отсрочки в соответствии с названным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку из него не усматриваются какие-либо дополнительные условия для ее получения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих

безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу М.Т.Н. – без удовлетворения.

Судья