Решение по делу № 12-432/2024 от 24.06.2024

Дело № 12-432/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой Пермский край                         16 июля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Мартиросян А.К. – Бадалян Ц.А., рассмотрев в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бадалян Ц.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Видякиной Е.Г. № 10656240418000000556 от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 10656240418000000556 от 18.04.2024 Мартиросян А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Защитник Мартиросян А.К. – Бадалян Ц.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, которое мотивировано тем, что копия постановления получена Мартиросян А.К. 19.04.2024, жалоба на данное постановление направлена 02.05.2024. Срок пропущен на 2 дня: 30 апреля и 1 мая, которые являлись нерабочими. Просит учесть незначительность пропуска данного срока.

В судебное заседание Мартиросян А.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Бадалян Ц.А. просила восстановить срок по доводам, изложенным в ходатайстве. Пояснила также, что копия постановления получена Мартиросян А.К. через портал Госуслуг, фактически она увидела постановление только 25.04.2024, когда направила об этом сообщение ей (Бадалян Ц.А.), с этого момента до 29.04.2024 времени для составления жалобы было недостаточно.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, судом извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из административного материала № 10656240418000000556/2024, представленного по запросу суда территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО, копия постановления от 18.04.2024 была направлена Мартиросян А.К. 18.04.2024 в форме электронного письма и вручена 19.04.2024.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 947 (далее – Правила), постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – постановления ГИБДД), направляются в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее – ЕПГУ, Единый портал).

Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователи Единого портала автоматически начинают получать постановления ГИБДД в личный кабинет. При этом постановления ГИБДД считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователя на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановлений ГИБДД в личном кабинете на Едином портале.

В случае, если пользователь Единого портала не осуществил вход на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления ГИБДД в личном кабинете, то такое постановление направляется на бумажном носителе и становится недоступным к прочтению в личном кабинете на Едином портале.

Согласно сведениям, представленным Минцифры России (письмо от 11.07.2024 № П23-280934), Мартиросян А.К. подписана на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕПГУ с 20.10.2021, что означает, что вручение постановлений ГИБДД происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете Пользователя на Едином портале.

Поступившее в Госпочту Мартиросян А.К. электронное уведомление по начислению из ГИС ГМП «Вам выставлен новый штраф» в рамках УИН № 10656240418000000556 доставлено и прочитано последней 18.06.2024, а по Постановлению «Новый штраф» об административном правонарушении УИН № 10656240418000000556 с почтовым идентификатором № 61491094003502 – доставлено 18.06.2024, просмотрено пользователем и вручено пользователю 19.06.2024, что свидетельствует о том, что действительно копия постановления от 18.04.2024 была направлена Мартиросян А.К. 18.04.2024 в форме электронного письма и фактически вручена ей не позднее 19.04.2024.

Таким образом, довод защитника о том, что копию постановления Мартиросян А.К. увидела только 25.04.2024, не нашёл своего подтверждения и прямо опровергается представленной Минцифры России информацией. Указанное свидетельствует о том, что Мартиросян А.К. и её защитник могли реализовать право на подачу жалобы на постановление от 18.06.2024 в течение всего срока для его обжалования, установленного законом, без каких-либо ограничений.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств, препятствующих своевременной подаче Мартиросян А.К., либо её защитником, жалобы на постановление, судом установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Видякиной Е.Г. № 10656240418000000556 от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в удовлетворении соответствующего ходатайства следует отказать.

Руководствуясь часть 2 статьи 30.3, статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мартиросян А.К. - Бадалян Ц.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Видякиной Е.Г. № 10656240418000000556 от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отказать, указанную жалобу оставить без рассмотрения.

Определение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов