Решение по делу № 2-4415/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4415/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2019 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Копосову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Копосову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2012 года между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 2 500 000 руб. под 21,50% годовых на срок 60 мес. Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28 июня 2017 года по 15 мая 2019 года в общей сумме 307 849 руб. 28 коп., из которых: 245 852 руб. 81 коп. – основной долг, 55 396 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 600 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 278 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, на почту за получением судебной корреспонденции не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копосов В.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Акцептовав оферту, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставив последнему кредит на сумму 2 500 000 руб. под 21,50% годовых сроком на 60 мес.

Условия возврата кредита определены соответствующим графиком платежей с уплатой не позднее 28 числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере 68 313 руб.

Согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от 7 октября 2016 года Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», который 1 января 2019 года был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору №.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28 июня 2017 года по 15 мая 2019 года составляет 307 849 руб. 28 коп., из которых: 245 852 руб. 81 коп. – основной долг, 55 396 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 600 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, данный расчет принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 307 849 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 278 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Копосову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Копосова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года за период с 28 июня 2017 года по 15 мая 2019 года в размере 307 849 рублей 28 копеек, из которых: 245 852 рубля 81 копейка – основной долг, 55 396 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 600 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 278 рублей, всего взыскать 314 127 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 октября 2019 года.

Судья С.С. Воронин