Решение по делу № 1-170/2024 от 12.08.2024

Дело № 1–170/2024

УИД29RS0010-01-2024-001768-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. город Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника города Коряжмы Соловьевой П.В.,

    подсудимого Быкова Р.Н., его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Быкова Романа Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору от 29 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 16.10.2010 года и 21.10.2011 года, а также от 10.07.2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.03.2017 года на основании постановления от 13.03.2017 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней. Условно-досрочное освобождение отменено по приговору от 24.08.2017 года. Освобожден 24.05.2019 года на основании постановления от 06.05.2019 года условно-досрочно на срок 4 месяцев 28 дней;

- по приговору от 02.03.2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 15 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 16 дней лишения свободы заменена на 1 год 16 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 18.06.2022 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2022 года установлен административный надзор сроком по 17 июня 2030 года, включительно.

по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков Р.Н. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Быков Р.Н., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, Быков Р.Н., достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2022 года, вступившим в законную силу 29 июня 2022 года, административного надзора до 17 июня 2030 года, а также достоверно зная об установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас». Также решением от 29 августа 2023 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2023 года, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, и изменено ранее установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2022 года, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма». Также решением от 05 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2024 года, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, далее он (Быков Р.Н.), проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут Быков Р.Н. без уважительной причины не явился в Отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына, дом № 20, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления № по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела полиции по городу Коряжма Архангельской области от 11 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 мая 2023 года, он (Быков Р.Н.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Быкову Р.Н.) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он (Быков Р.Н.) оплатил 04 августа 2023 года.

Он же (Быков Р.Н.) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в Отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына, дом № 20, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года, вступившего в законную силу 26 июня 2023 года, он (Быков Р.Н.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Быкову Р.Н.) было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он (Быков Р.Н.) до настоящего времени не исполнил.

Он же (Быков Р.Н.) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в Отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына, дом № 20, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 августа 2023 года, вступившего в законную силу 19 августа 2023 года, он (Быков Р.Н.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Быкову Р.Н.) было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которые он (Быков Р.Н.) до настоящего времени не исполнил.

Он же (Быков Р.Н.), имея административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут без уважительной причины находился в городе Котлас Архангельской области, а именно около <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно пиво «Охота крепкое» крепостью 8,1%, вследствие чего на основании постановления № от 07 мая 2024 года, вступившего в законную силу 10 июня 2024 года, он (Быков Р.Н.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему (Быкову Р.Н.) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, который он (Быков Р.Н.) до настоящего времени не оплатил.

Указанное неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, со стороны Быкова Р.Н., было сопряжено с совершением им (Быковым Р.Н.) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Быков Р.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Быкова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Быков Р.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее судим .

На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства со стороны органов полиции характеризуется удовлетворительно .

    Быков Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскалялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления суд не находит, так как какой-либо существенной информации, имеющей значение для расследования указанного преступления он дознанию фактически не предоставлял. Преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Суд учитывает, что судимости по приговорам от 29.07.2010 и 02.03.2020 года являются одним из условий для привлечения Быкова Р.Н. к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5, а также 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения Быкова Р.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

В то же время, уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Быков Р.Н. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Быкова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Быкову Р.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу осужденному Быкову Р.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке на период вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания и в суде в размере 8394 рубля 60 копеек – возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв