Решение по делу № 2-954/2019 от 09.01.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА.

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой А. В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аристова А. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> (далее ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес>) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просила суд признать отказ ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе во включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение -УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих исковых требований истец ссылался на то, что она достигнув пенсионного возраста 51 года обратилась в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №.

При оценке пенсионных прав ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> не принято к зачету в специальный стаж период работы истца с 01.03.1993г. по 20.07.1995г в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината.

Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № в назначении пенсии истцу было отказано.

Истец считает неправомерным отказ в зачислении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината и нарушающим ее права, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Аристова А.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Аристовой А.В. - Сергеева Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные исковым требованиям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменном решении об отказе в назначении досрочной пенсии.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, достигшим 50 лет, если они проработали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № не менее не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждены постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № раздела Х «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», подраздела 2110А0ДД.ММ.ГГГГв правом на назначение досрочной пенсии пользуются «работники лабораторий, цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №».

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда России от22.05.1996г. № утвержденном Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РССР», право на пенсию по старости с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», отмечается, что право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые не менее 80% рабочего времени выполнением работ, предусмотренных Списками.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места в целях обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аристова А.В.обратилась в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, имея страховой стаж работы более 20 лет и полагая, что она имеет специальный стаж 8 лет по Списку №, необходимый для назначения пенсии со снижением возраста при достижении возраста 51года.

Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Аристовой А.В. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №.

По мнению ГУ УПФ РФ № не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца, для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината, поскольку по представленным документам отсутствует документальное подтверждение постоянной и полной занятости во вредных и тяжелых условиях труда.

Как усматривается их представленной истцом в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки, истец Аристова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 39 КЗоТ РФ и статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, кроме того Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат выдал истцу дополнительно справку уточняющую характер выполняемой работы за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «лаборанта группы сточных вод».

Судом установлено, что записи в трудовой книжки полностью соответствуют приказам о приеме на работу, переводах и увольнениях и подтверждают работу истца в указанные выше периоды в конкретных должностях и на определенных предприятиях.

Оснований сомневаться в том, что записи в трудовой книжке не соответствуют функции, закрепленной в приказе и в трудовой книжке, не имеется.

Отсутствие документального подтверждения характера выполнявшихся трудовых функций не может быть основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку сохранность таких документов не зависела от его волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Аристовой А.В. о признании незаконным и отмене решения пенсионного фонда об отказе в зачете к стаж периодов работы и назначении пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы: с 01.03.1993г. по 20.07.1995г в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что Аристова А.В. имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и достигла необходимого для назначения досрочной пенсии возраста 51 года – ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому требования истца Аристовой А.В. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Аристовой А. В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии и включении в стаж периодов работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж истца Аристовой А. В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «лаборанта группы сточных вод» Грозненского нефтеперерабатывающего комбината.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Аристовой А. В. трудовую пенсию досрочно со дня приобретения права на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: