Решение по делу № 2-3152/2023 от 10.04.2023

УИД 63RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО6 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по ФИО1,

установил:

ФИО8 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный ФИО1 № на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под 13,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному ФИО1, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями ФИО1, а также графиком платежей, ответчик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный ФИО1. Требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой по месту жительства, телеграмма ею не получено поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО1 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

           В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

           При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

           В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении ФИО1 предусмотренных ФИО1 займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено ФИО1 займа.

           Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и ФИО1.

          На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении ФИО1 другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1.

Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.. Требование об изменении или о расторжении ФИО1 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО1 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО1, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен кредитный ФИО1 №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией ФИО1.

Как следует из материалов дела, при заключении ФИО1 ФИО2 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения ФИО1 ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках ФИО1 услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в ФИО1, заявлении анкете.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик в нарушение условий ФИО1 обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные ФИО1 сроки не исполняла, допуская нарушение сроков внесения платежей по основному долгу, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условиями ФИО1 п.6. ответчик    приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 ФИО1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

          Согласно условиям ФИО1 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

          В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

     Согласно условиям ФИО1 обязательства ФИО1 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями ФИО1, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

         Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по ФИО1 не исполнены, требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ФИО2 задолженности по ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Ответчик доказательства опровергающие доводы истца не представила, факт ненадлежащего исполнения условий ФИО1 по существу не оспорила, размер и расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в представленных документах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчик по существу не оспорила. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету, который соответствует условиям ФИО1 и представленным в материалы дела документам.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным ФИО1, в связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО1 в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме <данные изъяты> руб.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий ФИО1 со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по ФИО1 денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении ФИО1, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемого ФИО1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина при подаче искового заявления в общем размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по ФИО1 – удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный ФИО1 №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО12 <данные изъяты> задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                        Т.Е. Апудина