Решение по делу № 2-4715/2024 от 28.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) сумма кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 и п.4 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 26,5 процентов годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит одобрен и выдан банком, прямо направленное волеизъявление ответчика без порока воли на заключение кредитного договора и получение денежных средств от банка на определенных условиях их возврата, ознакомление, подключение и согласие со всеми условиями, на которых выдан кредит, подтверждается кредитным договором, подписанным электронно при удаленной аутентификации/идентификации личности, а также платежами по кредитному договору, осуществляемыми ответчиком.

Ответчик в силу п.6 обязался ежемесячно, в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом уплачивать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед банком не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) №, после выполнения со стороны ООО «Юридический центр «Защита» условий также подписан акт приема-передачи (перечень кредитных договоров, позиция 108) с указанием на дату перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) с ООО «Победа» после выполнения со стороны ООО «Победа» условий также подписан акт приема-передачи (позиция № акта приема передачи) с указанием на дату перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно нижеприведенному расчету, общий размер задолженности ответчика перед ООО «Победа» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (подтверждается договором цессии № и договором цессии №, а также расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Банком ВТБ (ПАО) и расчетом неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

задолженность по плановым процентам на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам по ПД на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Право начисления и право требования по кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из договоров цессии, указанного выше, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Победа» и основано на действующем законодательстве.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу того, что обязательства по возврату долга (основной долг, проценты, неустойки, штрафы), так и не выплачены должником, ООО «Победа» вынуждено обратиться в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № (№) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, не представлением документов, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа.

Так, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) сумма кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) перечислил на расчет счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).