Решение по делу № 2-941/2024 от 07.02.2024

УИД 68RS0002-01-2024-000625-38

№ 2-941/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сапрыкиной Лилии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд иском к Сапрыкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** в размере 56 031 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1880,93 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 174 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сапрыкиной Л.Н. заключен договор потребительского займа *** на сумму 25 000 руб., под 365% годовых в срок до ***. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» зашел на сайт с использованием имени свое учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, после получения которой ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило ему СМС-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания данного кода в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, в личном кабинете осуществил привязку банковской карты; по результатам рассмотрения заявки, было принято положительное решение, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, которая была одобрена Сапрыкиной Л.Н. *** путем ввода на сайте кода из СМС-сообщения (простая электронная подпись). В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», то есть, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнены свои обязательства по договору.

*** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав (требований) *** уступило права требования ООО «ЦДУ Инвест».

В адрес ответчика *** было направлено уведомление о задолженности, но заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

*** мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Сапрыкиной Л.Н. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от *** судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившими возражениями Сапрыкиной Л.Н. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сапрыкиной Л.Н. заключен договор потребительского займа *** на сумму 25 000 руб., под 365% годовых в срок до ***. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» зашел на сайт с использованием имени свое учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, после получения которой ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило ему СМС-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания данного кода в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, в личном кабинете осуществил привязку банковской карты; по результатам рассмотрения заявки, было принято положительное решение, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, которая была одобрена Сапрыкиной Л.Н. *** путем ввода на сайте кода из СМС-сообщения (простая электронная подпись). В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», то есть, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнены свои обязательства по договору.

*** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав (требований) *** уступило права требования ООО «ЦДУ Инвест».

В адрес ответчика *** было направлено уведомление о задолженности, но заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

*** мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Сапрыкиной Л.Н. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от *** судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившими возражениями Сапрыкиной Л.Н. относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени Сапрыкина Л.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив передачу ответчику по договору займа денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 03.06.2023 по 25.10.2023 в размере 56 031 руб., из которых: - основной долг в размере 24676 руб.; - проценты за пользование займом в размере 9577,80 руб.; - проценты за просрочку в размере 20703,62 руб.; - пени в размере 1073,58 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на суму в 174 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (***) с Сапрыкиной Лилии Николаевны, *** года рождения (паспорт 6809 ***) задолженность по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** в размере 56 031 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1880,93 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года.

Судья М.В. Акульчева