Решение по делу № 22-2323/2016 от 28.11.2016

Судья Власова Е.Л. № 22-2323/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кузьмина С.В. и Киселева А.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.

осужденного Ганина Э.А. и адвоката Купцовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Сенченко В.В. и осужденного Ганина Э.А. на приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 06 октября 2016 года, которым

ГАНИН Э. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 25 марта 2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года;

- 25 июня 2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

- 02 декабря 2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.112, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с частичным присоединением приговоров от 25 марта 2009 года, 25 июня 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года) по п. «а» ч.2 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 02 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 23 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 18 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 января 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 10 сентября 2015 года освобожден от наказания 08 октября 2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1041-1945 годов»;

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней – в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять 06 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июля 2016 года по 05 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждены Зенков М.В. и Николаев Е.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Взыскано с осужденных Ганина Э.А., Зенкова М.В. и Николаева Е.В., в солидарном порядке, в пользу потерпевшего Ч. ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный судом в целях обеспечения исполнения приговора и возмещения ущерба, причиненного преступлением, на автомашину «... ...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащую Зенкову М.В., сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., пояснение осужденного Ганина Э.А. и выступление адвоката Купцовой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы осужденного Зенкова М.В. и его защитника адвоката Задворной Л.Я. о несогласии с приговором в части разрешения гражданского иска и сохранении ареста на автомашину, мнение прокурора Александрова К.Д., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ганин Э.А. осужден за кражу имущества потерпевшего Ч., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут 27 июня 2016 года до 00 часов 00 минут 28 июня 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании Ганин Э.А. вину признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ганина Э.А. – адвокат Сенченко В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного Ганину Э.А. наказания, считая его чрезмерно строгим, и в части разрешения вопроса по гражданскому иску. В обоснование указывает, что участковым необоснованно представлена отрицательная характеристика по месту жительства на его подзащитного, поскольку заявлений, замечаний и жалоб от соседей не поступало. Отмечает, что в октябре 2015 года Ганин Э.А. освободился из мест лишения свободы в связи с актом амнистии, в прошлом освобождался условно-досрочно, т.к. не нуждался в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что положения ч.3 ст.68 УК РФ должны быть применены к его подзащитному. Обращает внимание, что при вынесении приговора суд не учел, что инициатором кражи у потерпевшего Ч. являлась его дочь Б., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Считает, что с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств наказание Ганину Э.А. назначено чрезмерно строгое. В приговоре отражено, что подсудимые признали заявленные потерпевшим исковые требования, что не соответствует действительности, т.к. в суде все подсудимые указывали на обстоятельства для разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства, при этом подсудимые были согласны лишь с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий. Подсудимый Николаев Е.А. пояснил, что он готов в суде передать потерпевшему похищенную бензопилу, один из похищенных самоваров бы им выдан сотрудникам полиции в ходе следствия, а второй он также может вернуть потерпевшему. При этом потерпевший в суде не участвовал, в заявлении иск поддержал в сумме ... рублей, а суд по собственной инициативе, вычтя из суммы иска стоимость самовара, взыскал с подсудимых ... рублей. Также не был выяснен вопрос о принадлежности самовара, приобщенного к материалам дела, тот ли это самовар или схожий, в каком состоянии самовар и будет ли потерпевший его забирать в таком состоянии. Кроме того, при возвращении потерпевшему бензопилы, размер гражданского иска будет уменьшен на ... рублей, иск составит ... рублей. Просит приговор в отношении Ганина Э.А. изменить, снизить назначенный срок наказания, гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшему обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ганин Э.А. приводит доводы о суровости назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка с тяжелым заболеванием. Полагает, что смягчающие обстоятельства судом только приведены и не учтены при вынесении приговора. Не согласен он и с решением суда в части разрешения гражданского иска, который является завышенным.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Сенченко В.В., осужденного Ганина Э.А. прокурор Вашкинского района Зиновьев И.Л., приводя свои доводы, просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суд░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.60, 62, ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.73, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.86 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░" ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.54 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1080 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.1081, ░.2 ░░.325 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░