Решение по делу № 11-100/2017 от 05.09.2017

Дело № 11 –100 / 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жулина Дмитрия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля от 01.08.2017 г. о передаче гражданского дела по иску Жулина Дмитрия Викторовича к Российскому союзу автостраховщиков и ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании денежных средств по подсудности,

у с т а н о в и л:

Жулин Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг эксперта и иных судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля от 01.08.2017 г. гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №397 Замоскворецкого судебного района.

Истцом подана частная жалоба на указанное определение, в котором истец просит определение отменить, указывая, что передавая дело по месту нахождения ответчика, мировой судья нарушает право истца на доступ к правосудию, поскольку истец физически не может участвовать в рассмотрении дела в суде, расположенном в значительной территориальной удаленности от места проживания истца. Просил определение мирового судьи о передаче дела отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая решение о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №397 Замоскворецкого судебного района, мировой судья исходил из того, что, поскольку лицензия у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана до наступления страхового случая, надлежащим ответчиком, обязанным возместить причиненный ущерб, на основании ст.ст. 18,19 ФЗ «Об ОСАГО» является Российский союз автостраховщиков и в силу закона правоотношения возникли исключительно между истцом и РСА, независимо от формального указания в качестве соответчика страховой компании.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2135-О).

Таким образом, истец, воспользовавшись представленными ему правами, определил круг ответчиков по делу, предъявив исковое заявление и к Российскому союзу автостраховщиков и к страховой компании, которая на момент предъявления иска не ликвидирована, являлась действующим юридическим лицом (по данным Единого государстьвенного реестра юридических лиц), обратившись в суд по месту своего жительства, исходя из положений 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля от 01.08.2017 г. о передаче гражданского дела по иску Жулина Дмитрия Викторовича к Российскому союзу автостраховщиков и ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании денежных средств по подсудности – отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова