Решение по делу № 2-1283/2013 от 16.09.2013

К делу № 2-1283/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края         30 сентября 2013 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н,

с участием представителя истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Каневского ОСБ №1865 Нарыжновой М.А. представившей доверенность № к/01-78/668 от 03.06.2013 г.,

ответчика Кабанова В.В.,

при секретаре Мовчан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Кабанову В.В., Федоренко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что ответчику Кабанову В.В. был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 164850 руб. на срок 60 месяцев. Однако в нарушении п.п.4.1., 4.2. кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и требованиями. Поручителем выданного кредита выступил ответчик Федоренко Е.В. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2

Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сумма задолженности ответчика составляет 86132 руб. 56 коп. Просит суд взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца - представитель ОАО «Сбербанк» в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела и в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила до 68 916 руб. 54 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком в период нахождения дела в суде.

     Ответчик Кабанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив суду письменное заявление.

Ответчик Федоренко Е.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 26.07.2006 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ, в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Каневского отделения №1865 Малофиенко О.А. и Кабановым В.В. был заключён кредитный договор № 56944.

Согласно заключенному кредитному договору, Кабанову В.В. предоставлен «потребительский кредит» в сумме 164850 рублей.

Согласно п. 4.1. и 4.2. кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов Заёмщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заёмщик предоставил поручительство Федоренко Е.В., с которым был заключен договор поручительства №

Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 24.09.2013 года, задолженность по кредиту составляет 66132 руб. 56 коп.

Факт нарушения ответчиками своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» Каневского ОСБ» подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РЫФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть с учетом вышеизложенного в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 2783 руб. 98 коп. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчиков полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Каневского отделения № Малофиенко О.А. и Кабанову В.В..

    Взыскать солидарно с Кабанову В.В. и Федоренко Е.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66132 руб. 56 коп. в пользу взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.

Взыскать солидарно с Кабанову В.В. и Федоренко Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб.98 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья