Решение по делу № 2а-4312/2021 от 30.08.2021

Дело № 2а-4312/2021

29RS0018-01-2021-005799-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Пономарева О. Г. к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Яковленковой Е. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

Пономарев О.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Яковленковой Е. М. о признании постановления от 10.08.2021 о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по АО и НАО, в качестве заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование административного иска указал, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-3889/2020. 05.08.2021 задолженность по данному исполнительному производству была погашена в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № 50961/21/29022-ИП 13.08.2021 было окончено. 10.08.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по АО и НАО было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С данным постановлением не согласен. Просит признать данное постановление незаконным и отменить его.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении иска не настаивал.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Яковленкова Е.М. в судебном заседании с административным иском не согласилась. Указала, что 05.10.2021 постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2021 отменено. Полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Верещагина К.О., Верещагин А.А., Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по АО и НАО от 05.04.2021 на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-3889/2020 возбуждено исполнительное производство № 50961/21/29022-ИП, предметом исполнения, по которому является обращение взыскания по кредитному договору № 632/4839-0000063 от 29.11.2016 и договору залога (регистрационная запись № 29-29/001-29/001/171/2016-443/2 от 05.12.2016) на заложенное имущество, принадлежащее Верещагиной К. О., Верещагину А. А. на праве общей совместной собственности - квартиру по адресу: г. Архангельск, <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., определив его начальную продажную стоимость в размере 1922 400 рублей, с перечислением залогодержателю из стоимости заложенного имущества денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору с учетом начисления процентов на сумму основного долга до даты вступления решения суда в законную силу, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.

05.04.2021 исполнительное производство № 50961/21/29022-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству № 50962/21/29022-СВ.

10.08.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по АО и НАО вынесено постановление взыскании исполнительского сбора.

05.10.2021 заместителем руководителя УФССП – заместителя главного судебного пристава АО и НАО Замаховой И.В. ранее принятое постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2021 отменено.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого постановления.

Данное обстоятельство свидетельствует об утрате актуальности спора для административного истца, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя не подлежат применению, не действует на дату рассмотрения дела в суде, прав административного истца не нарушает, прав и обязанностей для него не порождает, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон по делу находит возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Поскольку оспариваемое постановление отменено и прав должника не нарушают, учитывая право суда, предусмотренное ст. 225 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Пономарева О. Г. к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Яковленковой Е. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская