Решение по делу № 12-499/2017 от 16.10.2017

Дело № 12-499/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 35) ходатайство Ветчинкина А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

Ветчинкин А.В. обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МВД по РК от 26.05.2017. Также, представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи 15.09.2017, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска срока указано, что податель жалобы находился вне пределов населенного пункта, где он проживает.

Податель жалобы и должностное лицо ГИБДД, составившее постановление, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела и данных почтового идентификатора, размещенных на сайте
ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), следует, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 26.05.2017 № УИН .... направлено по почте по адресу проживания Ветчинкина А.В., однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 05.07.2017 (л.д. 14).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 17 июля 2017 года.

Таким образом, в момент подачи жалобы, ее податель уже пропустил срок на обжалование актов должностного лица ОГИБДД. Причины пропуска срока, суд находит неуважительными, поскольку именно на подателе жалобы лежала обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции, в период своего отсутствия по месту проживания.

Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы не представлено доказательств отсутствия по месту проживания в период с июля по август 2017 года, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Ветчинкина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 26.05.2017, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков