Решение по делу № 2-1072/2021 от 13.04.2021

Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-001186-83

Дело № 2-1072/2021

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                          г.Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Поршневой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Поршневой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Поршневой И.С. был заключено кредитные соглашение <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 368,42 рубля на срок до 21.04.2019 года под 29 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 05.02.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <...> от 05.02.2018 года были переуступлены прав и в отношении ответчика по кредитному договору <...> от 21.04.2021 года. Сумма просроченного основного долга составила 186 263, 28 рублей, сумма задолженности по процентам составила 169 404, 70 рублей. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 05.02.2018 года по 06.05.2020 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному догу осталась неизменной.

Просит взыскать с ответчика Поршневой И.С. задолженность по кредитному договору <...> от 21.04.2014 года в размере 355 667, 98 рублей, из которых: 186 263, 28 рублей - сумма просроченного основного долга, 169 404, 70 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756, 68 рублей.

    Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» (л.д. 5).

    В судебном заседании ответчик Поршнева И.С. заявила ходатайство о применении срока исковой давности по платежам с 21.12.2014 года по 21.03.2018 года.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432 - 435, 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 21.04.2014 года между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Поршневой И.С. заключено кредитное соглашение <...> в соответствии, с которым ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» принял на себя обязательство предоставить заемщику Поршневой И.С. кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 197 368, 42 рубля, срок действия договора – до 21.04.2019 года, процентная ставка – 29,00 % годовых, целевое использование- ремонт жилого/нежилого помещения, а также в соответствии с Условиями кредитования физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 32-33).

С условиями кредитного соглашения и содержанием Условий кредитования физических лиц заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Доказательств обратного не представлено.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 197 368, 42 рубля банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 21.04.2014 года (л.д. 29) выпиской из лицевого счета (л.д. 43-44). Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в период действия договора частично осуществлял погашение задолженности.

В соответствии с раздело 3 Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. Погашение кредитной задолженности, а также неустойка по договору осуществляется банком путем бессрочного списания с ТБС заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором.

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения кредита, предусматривающим внесение ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 34-35).

Ответчиком Поршневой И.С. обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 186 263,28 рублей, по процентам – 169 404, 70 рублей.

Также судом установлено, что 05.02.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № <...> (л.д. 16 – 19) согласно пп. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения <...> к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»), в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета должников, открытые у цедента (п. 1.2. договора).

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3. договора).

Оплата по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам <...> от 05.02.2018 года произведена 06.02.2018 года, в подтверждение чего, представлено платежное поручение <...> (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из акта приема - передачи к договору уступки прав требования <...> года от 05.02.2018 года, право требования задолженности по кредитному договору <...> от 21.04.2014 года в сумме 186 263, 28 рублей, заключенному с Поршневой И.С., перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д. 20).

Уведомление о состоявшемся договоре уступки прав направлено должнику Поршневой И.С. 21.03.2018 года (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Свое согласие на уступку банком полностью или в части своих прав по кредитному договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п. 4.3.2 Условий кредитования физических лиц (л.д. 36).

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «ТРАСТ» документально подтверждено.

Ответчиком Поршневой И.С. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ней числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 186 263, 28 рублей, по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 169 404,70 рублей, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 9-10).

    Как установлено судом, расчет взыскиваемой с Поршневой И.С. задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, однако суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о частичном пропуске истцом ООО «ТРАСТ» срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении <...> от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

    Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Как следует из условий кредитного соглашения <...> от 21.04.2014 года, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

    ООО «ТРАСТ» обратился с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье 02.10.2018 года, с настоящим исковым заявлением 13.04.2021 года, после отмены 03.04.2019 года ранее вынесенного судебного приказа.

    При установленных обстоятельствах ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту за три года, предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением по день окончания срока кредитного договора, а именно за период с 21.04.2018 по 21.04.2019 года (13 ежемесячных платежа), поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

    Оснований для полного удовлетворения исковых требований, о чём просит представитель истца, судом не установлено.

    Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «ТРАСТ» к Поршневой И.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым удовлетворить частично.

    Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, с Поршневой И.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 81 473, 93 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 69 155, 30 рублей, задолженность по процентам в сумме 12 318, 63 рубля.

    В удовлетворении остальной части требований суд отказывает истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 6 756, 68 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от 08.05.2020 года <...> от 21.08.2018 года, в связи с частичным удовлетворением настоящего иска размер возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит по правилам ст. 333.19 НК РФ 2 644,22 рубля, которая должна была быть взыскана с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Поршневой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Поршневой И. С. ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <...> от 21.04.2014 года в сумме 81 473, 93 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 69 155, 30 рублей, задолженность по процентам в сумме 12 318, 63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644, 22 рубля

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья         <...>                            О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>