Решение по делу № 33-5826/2021 от 01.09.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0001-01-2021-001630-59

Дело № 33-5826/2021

Дело в суде первой инстанции № 2-1300/2021

Строка № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 г.                                                                                     г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.

судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Тарасове А.С.,

с участием прокурора Беляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.

гражданское дело № 2-1300/2021 по иску Лукина Андрея Анатольевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Лукина Андрея Анатольевича,

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.07.2021

(судья Скулкова Л.И.),

                                           У С Т А Н О В И Л А:

          Лукин А.А. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.07.2021 производство по гражданскому делу № 2-1300/2021 по иску Лукина Андрея Анатольевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о компенсации морального вреда прекращено (л.д. 91, 92-94).

Не согласившись с данным определением, Лукиным А.А. подана частная жалоба, в которой он просит суд отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д. 102-104).

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что имеются основания к отмене обжалуемого определения.

Прекращая определением от 08.07.2021 производство по данному делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.2021, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.2021 исковые требования Лукина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Данным решением суда постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукина Андрея Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.03.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.2021 изменено в части размера компенсации морального вреда. В этой части принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукина Андрея Анатольевича компенсации морального вреда в размере 140 000 руб. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что своими преступными действиями сотрудники полиции ФИО8, ФИО2 и ФИО9 существенно нарушили права и законные интересы Лукина А.А., что выразилось в ограничении свободы его передвижения, причинении моральных страданий, физической боли и телесных повреждений с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, создании у граждан мнения о безнаказанности незаконных действий сотрудников полиции и наличии у них возможности безнаказанно и незаконно применять к гражданам физическую силу и подручные средства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ч. 4 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Между тем, суд первой инстанции, принимая решение от 20.01.2021, при определении размера компенсации морального вреда, учитывал характер и степень причиненных Лукину А.А. физических и нравственных страданий действиями бывшего сотрудника полиции ФИО12 (7-я страница решения) в соответствии с основаниями заявленного иска, при этом суд принял во внимание, что каждый из сотрудников полиции совершал определенные действия в отношении истца, то есть наносил удары, и истец, разграничивая преступные действия каждого из сотрудников полиции, определил размер компенсации причиненного ему морального вреда в равных долях к каждому в отдельности причинителю вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на установленные в ходе расследования уголовного дела обстоятельства.

          Оспариваемым определением суд прекратил производство по делу по иску Лукина А.А. о причиненных ему физических и нравственных страданиях действиями бывшего сотрудника полиции Денисова О.В., указанного в исковом заявлении в качестве 3-го лица.

При таких обстоятельствах, вывод, сделанный районным судом о том, что заявленное требование тождественно иску, ранее рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Воронежа, нельзя признать правомерным, поскольку основания заявленных требований не тождественны ранее заявленному иску.

Судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в соответствии сабзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.07.2021 – отменить.

Дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2021.