Решение по делу № 11-8/2018 от 15.01.2018

Дело № 11-8/2018

                                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гремячинск                                                                                                             07 марта 2018 года

          Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

ответчика Мухутдинова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов.

С указанным решением ФИО1 не согласился, подав апелляционную жалобу.

             Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебногорайона от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мировогосудьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возвращена со всеми приложенными документами - заявителю в связи с пропуском срокана подачу апелляционной жалобы. Данное определение не обжаловано и вступилозаконную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебногорайона исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решениемирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

    Не согласившись с постановленным судебным актом, заявитель подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, так как для подачи апелляционной жалобы требуется определенное время.

     В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, дополнил, что апелляционная жалоба была подана с нарушением срока, поскольку он обращался к нескольким адвокатам и ему не была оказана надлежащая юридическая помощь.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

    Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ФИО1 принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, в связи с чем, дата получения им решения суда значения не имеет.

Поскольку резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указано выше, решение суда в окончательной форме было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца, не принимавшего непосредственное участие при разбирательстве дела.

Согласно приказа Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству» лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе (пункт 7.6. приказа).

Как следует из материалов дела и не опровергается заявителем, последний принимал непосредственное участие при рассмотрении дела, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, отказался получить копию резолютивной части решения (л.д. 70-73). С просьбой о выдаче судебного решения обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Указанные заявителем обстоятельства о пропуске пропущенного процессуального срока, а именно: получение копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения ненадлежащей юридической помощи не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в частной жалобе не приведено, в связи с чем, изложенные в ней доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Поскольку ФИО1не представил доказательств объективно подтверждающих причины, препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, является правильным.

Оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                (░░░░░░░)                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -