Решение по делу № 2-243/2024 (2-6022/2023;) от 15.11.2023

УИД 61RS0007-01-2023-005843-89

Дело № 2-243/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Тесленко Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с иском к Тесленко Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая на следующее.

03.03.2021 года Тесленко В.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца ОО Ростов-на-Дону.

Все документы были подписаны заемщиком собственноручно. После заполнения заявления-анкеты, проведения идентификации заемщика и представленных им данных истцом было принято решение о выдаче потребительского займа. Предоставив заемщику договор о выдаче потребительского займа, содержащий индивидуальные условия; информацию о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и проценты за пользование; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата; общие условия; правила предоставления займа.

Таким образом, 03.03.2021 г. между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Тесленко В.А. был заключен Договор потребительского займа №, подписанный ответчиком собственноручно.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор выдал заемщику денежную сумму в размере 50000 руб. Сумма займа была предоставлена заемщику на индивидуальных условиях договора: годовая процентная ставка 174,163%, рок пользования займом 365 календарных дней.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 109083 руб. в срок до 03.03.2022 г.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 72760руб.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Задолженность ответчика составляет: сумма основного долга в размере 25641, 58 руб.; проценты за пользование займом в размере 26598,42 руб.,

На основании изложенного, АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" просило взыскать с ИО1 сумму основного долга в размере 25641, 58 руб.; проценты за пользование займом в размере 26598,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тесленко В.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу его регистрации, предоставленному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, а также адресу указанному в иске, между тем, направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд, о чем в деле имеется почтовый конверт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тесленко В.А. извещен о времени и месте судебного заседания на основании ст.ст. 113-117, 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Тесленко В.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. При этом заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Однако, на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Тесленко В.А. был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный ответчиком собственноручно. По условиям договора Тесленко В.А. предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 174,163% годовых, сроком возврата – 365-й день с момента предоставления займа.

Факт выдачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.36.000118 от 03.03.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию своего наименования путем реорганизации в форме преобразования на МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив ИНН и ОГРН.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма между сторонами настоящего гражданского дела заключен в указанный период, срок возврата по нему не превышает одного года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Свои обязательства по указанному договору займа в установленный срок ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 25641, 58 руб.- сумму основного долга; 26598,42 руб.- проценты за пользование займом, что подтверждается письменным расчетом.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, содержит все внесенные заемщиком в счет погашения задолженности суммы, ответчиком не оспорен.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничения, предусмотренные п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа )в редакции, действующей на момент заключения договора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, с учетом, представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского займа и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тесленко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52240 руб., из которых: 25641, 58 руб.- сумма основного долга; 26598,42 руб.- проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Cудья: И.Н. Мельситова