Решение по делу № 2-787/2024 (2-4894/2023;) от 15.12.2023

КОПИЯ                                                                                                   дело № 2-787/2024

УИД 16RS0047-01-2023-006343-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Мохамед Эмар Раби Абдо о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Мохамед Эмар Раби Абдо о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО – Гарантия» и Ахтареевой М.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак В № СУ 716 регион.

При заключении данного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак М № РУ 16 регион.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак М № РУ 16 регион получил механические повреждения. Потерпевший Амирханян А.Р. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «СК «Армеец».

В связи с тем, что ущерб причинен в результате дорожно – транспортного происшествия, признанного страховым событием, АО «СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения в размере 84 400 рублей. САО «РЕСО – Гарантия» возместило АО «СК «Армеец» убытки в размере 84 400 рублей на основании договора страхования ХХХ 0175690276.

Виновник дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Мохамед Эмар Раби Абдо не включен в договор страхования ХХХ 0175690276, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, к САО «РЕСО – Гарантия» перешло право требования потерпевшего с Мохамед Эмар Раби Абдо в размере 84 400 рублей.

На основании вышеизложенного САО «РЕСО – Гарантия» просило взыскать с Мохамед Эмар Раби Абдо ущерб в порядке регресса в размере 84 400 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 732 рубля.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО – Гарантия» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мохамед Эмар Раби Абдо о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица АО «СК «Армеец», Ахтареева М.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО – Гарантия» и Ахтареевой М.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак В № СУ 716 регион.

При заключении данного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак М № РУ 16 регион.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак М № РУ 16 регион получил механические повреждения. Потерпевший Амирханян А.Р. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «СК «Армеец».

В связи с тем, что ущерб причинен в результате дорожно – транспортного происшествия, признанного страховым событием, АО «СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения в размере 84 400 рублей. САО «РЕСО – Гарантия» возместило АО «СК «Армеец» убытки в размере 84 400 рублей на основании договора страхования ХХХ 0175690276.

Виновник дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Мохамед Эмар Раби Абдо не включен в договор страхования ХХХ 0175690276, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак М № РУ 16 регион в результате действий Мохамед Эмар Раби Абдо возмещен в пределах страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак В № СУ 716 регион была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по договору ХХХ 0175690276, Мохамед Эмар Раби Абдо не был включен в полис ОСАГО, ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в размере 84 400 рублей.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенной выплаты в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было, как и доказательств и доводов, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, не в пользу которой состоялось решение.

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО – Гарантия» по рассмотренному делу понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Мохамед Эмар Раби Абдо (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 84 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          /подпись/                                 Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено в окончательной форме 18 марта 2024 года.

Судья                                         /подпись/                                  Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

                    Судья Кировского

районного суда <адрес>                                                  Л.Р. Галиуллина