Решение по делу № 2-1149/2015 от 09.06.2015

дело № 2-1149/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева, при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Осипову Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Осипову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Осиповым Е.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования на <данные изъяты> месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату представленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения обязанности, а так же неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит суд взыскать с Осипова Е.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Осипов Е.А. в судебное заседание не явился, копия искового материала ему направлена по почте по месту регистрации и жительство.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размеры могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из пояснения ответчика и материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Осиповым Е.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования на <данные изъяты> месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В силу п. 3.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

Указанная в кредитном договоре сумма была выдана Осипову Е.А. что подтверждается собственноручной его подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п. 4.2., в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату представленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения обязанности, а так же неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком Осиповым Е.А. принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, он несвоевременно погашал кредит, предусмотренный графиком погашения кредита. Истцом по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о возмещение задолженности, проводилась работа о добровольном погашении задолженность по кредиту в тридцатидневный срок. Однако ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Осипов Е.А. не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ОАО АИКБ «Татфондбанк» представил суду доказательства того, что между ним и Осиповым Е.А. заключался кредитный договор и ответчик получил в банке <данные изъяты> рублей, и ею не выполняются условия кредитного договора.

Суд расценивает невыполнение обязательств Осипов Е.А. в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика неустойки: по кредиту до <данные изъяты> рублей; по процентам до <данные изъяты> рублей; в связи с невыполнением требования банка о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму госпошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Осипову Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Е,А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осипова Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Д.З. Фахриев

Согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев