Решение по делу № 5-173/2018 от 17.10.2018

№ -___/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
17 октября 2018 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Лариса Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВЛАСОВА Н. Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) около 15 часов 30 минут в доме по адресу ________, Власов Н.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с силой, нанес шесть ударов по голове и телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Действия Власова Н.Ю. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Власов Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов Н.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) в ходе словесной ссоры с ............, Потерпевший №1, он ударил ее по лицу три раза, рукой.

Виновность Власова Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), объяснениями Потерпевший №1, Власова Н.Ю. (л.д. 4,5,11);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки (2) на лице в области наружного края правой брови и на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на правом предплечье, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками, в срок около 2 суток до момента осмотра, возможно (дата). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Власов Н.Ю. (дата) нанес побои Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Действия Власова Н.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Власова Н.Ю. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние Власова Н.Ю., наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Власова Н.Ю., который официального дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении Власову наказания в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ВЛАСОВА Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ............) рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________) ИНН: № КПП: № Счет: № БИК: № КБК: № ОКТМО: №, идентификатор №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Гущина