Решение по делу № 22-1248/2016 от 21.06.2016

Судья ФИО9 Дело № 22-1248

Апелляционное постановление

г. Махачкала 4 июля 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

адвоката Акаевой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шахбанова М.Г.на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 02 июня 2016 года, по которому

Шахбанов М. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, прож; г. Махачкала, <адрес>, Новые планы, не судимый, осужден

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Судом Шахбанов М.Г.признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического вещества 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил (нафталин-1-ил) метанон, массой 0,09 гр., марихуану (каннабис) массой 16,56 гр., и гашиш массой 3,67 гр., которое является значительным размером и которое незаконно хранил в своем доме и обнаружено 18.04.2016 г., примерно в 03 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его доме в г. Махачкала, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шахбанов М.Г.признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С, выступление адвоката Акавевой А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей снизить назначенное Шахбанову М.Г.наказание, мнение прокурора Керимова С.А., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного Шахбанова М.Г.ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания до 5000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что приговор является несправедливым. При этом указывает, что хотя суд и учел смягчающие наказания обстоятельства, но при назначении наказания их учел и не в полной мере.

В частности не учтено, что на его иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, а сам он является инвалидом 3 группы.

При этом указывает, что не имеет постоянной работы, полагая при этом возможным снижение наказания до 5000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель полагает приговор законным, справедливым и просит оставить его без изменения, отклонив жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Шахбанова М.Г.о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Шахбанова М.Г.судом правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Шахбанова М.Г. обстоятельства, данные о его личности, о которых указано в его апелляционной жалобе.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Шахбанову М.Г.менее строгого наказания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шахбанова М.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 02 июня 2016 года в отношении Шахбанова М. Г. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов