Решение по делу № 2-1355/2021 от 16.03.2021

УИД 31RS0022-01-2021-001337-47                                                № 2-1355/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                   г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Стефановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Абрамову В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и Абрамовым В.А. заключен кредитный договор №№, по которому последнему предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность в общей сумме 311195,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12311,96 рублей, пени 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ответчиком подключено приложение «Мобильный банк «Телекард», через мобильное приложение подано заявление-анкета на получение кредита, подписанное простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

На основании указанного заявления в соответствии с пунктом 2.23 Правил банковского обслуживания АО «Газпромбанк» и Абрамов В.А. заключили кредитный договор, о чем свидетельствует электронная подпись (посредством пароля) индивидуальных условий потребительского кредита и направления банку заявления (оферты) на получение кредита, акцептированных банком ответчиком.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов 14,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных денежных средств в указанном в нем размере и под определенную процентную ставку, подписан сторонами без каких-либо оговорок, содержит все существенные условия кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи ответчика путем направления пароля, который не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Ответчиком не оспаривалось заключение договора на указанных в данном заявлении условиях, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Как следует из представленной выписки по счету, заемщик кредитными средствами воспользовался, частично исполнял обязательства по возврату кредита, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредитному договору не вносил.

Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, в установленный срок задолженность по кредиту в полном объеме не уплачена.

Пунктом 12 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени 20% от суммы просроченный задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составила 311195,57 рублей, из них: по основному долгу – 291775,73 рублей, по процентам за пользование кредитом – 18999,65 рублей; по процентам на просроченный основной долг – 420,19 рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен, ходатайств о снижении неустоек со стороны ответчика не поступило, судом оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усмотрено.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предусмотренные статьей 807 Гражданского кодекса РФ обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика согласно статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие оплаты действий по возврату кредита свидетельствует об отказе ответчика от исполнения кредитного договора, что является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы фактического остатка основного просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12311,96 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к Абрамову В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Абрамовым В.А..

Взыскать с Абрамова В.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 311195,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12311,96 руб.

Взыскать с Абрамова В.А. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года.

Судья