Решение по делу № 2-491/2020 от 22.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020

66RS0006-01-2019-004833-73                                                   

2-491/2020 (2-4841/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при помощнике судьи Гудкове Д. В., с участием представителя истца Жакова Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонидзе Л. В. к ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соломонидзе Л. Д. обратилась в суд с иском ООО «Финансово -юридическое агентство Конструктив», указав в обоснование, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязанность оказывать услуги, быть представителем интересов истца в досудебном урегулировании вопросов истца перед кредиторами. Стоимость услуг составляет 100 000 руб. Ежемесячный платеж составляет 5 000 руб., оплачивается в течение 20 месяцев. За 6 месяцев выплачено 30 000 руб. В период действия договора ответчиком были оказаны истцу услуги на общую сумму 20 000 руб. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало; услуги были приняты ответчиком без возражений по актам от 25.03.2019; от 25.04.2019; от 21.05.19; от 26.06.19;

02.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате стоимости оплаченных, но не оказанных услуг на сумму 10 000 руб., однако ответчик уклонился от получения претензии.

Истец указал на право получения процентов с 06.10.2019, на 08.10.2019 сумма составляет 5 руб. 75 коп.

Истец просил: расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 26.02.2019 с 02.09.2019.

Взыскать с ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» в пользу Соломонидзе Л. В. денежные средства в размере 10 000 руб., за оплаченные, но не оказанные услуги по Договору от 26.02.2019, проценты за период с 06.10.2019 по 08.10.2019 в размере 5 руб. 57 коп., продолжить начисление процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» в пользу Соломонидзе Л. В. сумму морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1).

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что 25.02.2019 между Соломонидзе Л. В. (Доверитель) и ООО «Финансовая компания партнер» (ИНН 6686104731, ОГРН 1186658021285) (Поверенный) в лице директора Швецова А. А.     заключен договор поручения < № >, согласно которому Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия, а именно:     быть представителем интересов Доверителя в досудебном урегулировании вопросов Доверителя перед кредиторами: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по вопросам погашения образовавшейся у Доверителя задолженности по кредитному договору < № >; АО КБ «Ситибанк» по вопросам погашения образовавшейся у Доверителя задолженности по кредитному договору ПАО «СКБ-банк» по вопросам погашения образовавшейся у Доверителя задолженности по кредитному договору < № >; быть представителем интересов Доверителя в Роспотребнадзоре, Роскомнадзоре, Росреестре, Пенсионном фонде, Налоговой инспекции, Государственной службе занятности населения, ГИБДД, ЗАГС при получении документов, необходимых для подготовки искового заявления о несостоятельности (банкротстве) (л. д. 8-11).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанный ИНН 6686104731, ОГРН 1186658021285 принадлежат ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив», от имени которого вправе действовать без доверенности Швецов А. А., в состав учредителей входят: Швецов А. А., Алексанов Т. Т.ич (л. д. 40, 41).

Согласно п. 3.1. вознаграждение Поверенного за исполнение поручений составляет 100 000 руб.

Ежемесячный платеж составляет 5 000 руб., оплачивается в течение 20 месяцев.

Согласно материалам дела, с учетом пояснений в иске (л. д. 5), за 6 месяцев выплачено 30 000 руб., что подтверждается платежными документами: 1 квитанция к приходно - кассовому ордеру от 25.03.2019, заверенные печатью ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив», на сумму 5 000 руб. (л. д. 25), чек на сумму 5 000 руб., получатель Т.Т. А. (л. д. 26), чек на сумму 5 000 руб., получатель Т.Т. А (л. д. 27), чек на сумму 5 000 руб., получатель А. А. Ш. (л. д. 28), чек на сумму 5 000 руб., получатель А. А. Ш. (л. д. 29), чек на сумму 5 000 руб., получатель А. А. Ш. (л. д. 30).

В период действия договора ответчиком были оказаны истцу услуги на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается     актами от 25.03.201 (л. д. 12 -14); от 25.04.2019 (л. д. 15-17); от 21.05.19 (л. д. 18-20); от 26.06.19 (л. д. 21-23).

Следовательно, услуги на сумму в размере 10 000 руб. не были оказаны, обратного стороной ответчика не представлено.

02.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, на сумму 10 000 руб. (л. д. 31 -39).

Сведения о том, что ответчик ответил на претензию, материалы дела не содержат.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы в размере 10 000 руб. в пользу истца, доказательств выполнения работ на указанную сумму не представлено.

Исходя из содержания претензии истца в адрес ответчика (л. д. 31), в котором истец заявляет ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» о расторжении данного договора в одностороннем порядке, а также принимая во внимание положения, предусмотренные пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор поручения от 26.02.2019 № пред 2463, расторгнут по инициативе истца в досудебном порядке с 02.10.2019, о чем указано в требованиях истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с 06.10.2019 (дата возврата претензии истцу как не полученной ответчиком ) по 08.10.2019, представленный истцом, верный: 10 000 руб. Х 3 дня Х 7%/365 = 5 руб. 75 коп., просит взыскать 5 руб. 57 коп.

Суд в части взыскания процентов исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Как следует из существа заключенного между сторонами договор, заключение истцом договора     направлено на удовлетворение потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и на спорные правоотношения распространяет свое действие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципы разумности, справедливости, нравственные страдания, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением     ответчиком своих обязательств по договору, незвозврата денежных средств истцу за оплаченные, но невыполненные работы,     считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, несмотря на направление претензии о расторжении договора, возврата суммы, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере      7 002 руб. 79 коп. (10 000 руб. + 5 руб. 57 коп. + 4 000 руб. ) Х 50% = 7 002 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере     1 000 рублей, в том числе 600 руб. за два требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соломонидзе Л. В. к ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 26.02.2019 с 02.09.2019.

Взыскать с ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» в пользу Соломонидзе Л. В. денежные средства в размере 10 000 руб. за оплаченные, но не оказанные услуги по договору от 26.02.2019; проценты за период с 06.10.2019 по 08.10.2019 в размере 5 руб. 57 коп.; продолжить начисление процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» в пользу Соломонидзе Л. В. сумму морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в пользу потребителя 7 002 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО «Финансово - юридическое агентство Конструктив» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Е. В. Максимова