Решение от 30.05.2023 по делу № 8Г-9850/2023 [88-12081/2023] от 24.04.2023

УИД 03RS0048-01-2022-001581-11

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело №88-12081/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 мая 2023 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уразбахтина Ильдуса Ильфатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года по гражданскому делу № 2-1127/2022 по иску Уразбахтина Ильдуса Ильфатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР-74» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Хусаинова Э.Р., действующего по доверенности от 11 апреля 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразбахтин И.И. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-74», в котором просил взыскать неустойку в размере 198000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование требований указано, что 27 февраля 2022 года между Уразбахтиным И.И. и ООО «Автомир-74» был заключён договор купли-продажи автомобиля № марки Тойота Камри, VIN №, а также дополнительного оборудования: автосигнализации, комплекта РИ, шиномонтажа, расходных материалов, резины, сирены, установки сигнализации с автозапуском. Истцом по договору купли-продажи оплачена сумма в размере 3752000 руб., из них 475000 руб. - стоимость дополнительного оборудования и услуги на сумму 75000 руб. В период пользования автомобилем истцом были обнаружены недостатки в дополнительном оборудовании. Истец 2 марта 2022 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора-купли-продажи в части приобретённого дополнительного оборудования и возврате уплаченных денежных средств в размере 550000 руб. Ответчиком данное требование было удовлетворено, 4 апреля 2022 года истцу перечислена сумма в размере 550000 руб. Истец 3 июня 2022 года обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, ответчиком выплачена неустойка в размере 33000 руб. Первоначальная претензия ответчиком получена 11 марта 2022 года, то есть срок для удовлетворения требование истек 21 марта 2022 года, неустойка подлежит исчислению с 22 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АВТОМИР-74» в пользу Уразбахтина И.И. взыскана неустойка в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 661,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 15500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Уразбахтина И.И. отказано. С ООО «АВТОМИР-74» в доход бюджета муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 1400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2022 года отменено в части взыскания неустойки и штрафа, принято в отмененной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Уразбахтина И.И. к ООО «Автомир-74» о взыскании неустойки и штрафа. Это же решение суда изменено в части размера судебных расходов на услуги почты и размера взысканной государственной пошлины, указано на взыскание с ООО «Автомир-74» в пользу Уразбахтина И.И. в возмещение судебных расходов на услуги почты 231,64 руб.; в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба генерального директора ООО «Автомир-74» Вятченкова С.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Уразбахтина И.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчиком претензия о возврате денежных средств получена 2 марта 2022 года, срок их возврата нарушен. Оснований для отказа во взыскании неустойки и штрафа не имелось.

В судебном заседании представитель истца Хусаинов Э.Р. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27 февраля 2022 года между ООО «Автомир-74» и Уразбахтиным И.И. был заключён договор купли-продажи №, в соответствии с которым последний приобрел автомобиль марки Тойота Камри, VIN №, а также дополнительное оборудование, цена автомобиля составила 3202000 руб., цена дополнительного оборудования с установкой - 550000 руб.

В соответствии со спецификацией автомобиля к договору купли- продажи от 27 февраля 2022 года, в комплектацию автомобиля с дополнительным оборудованием вошли: автосигнализация, комплект РИ шиномонтаж, расходные материалы, резина, сирена, установка сигнализации с автозапуском.

Истец 2 марта 2022 года направил в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля в части приобретённого дополнительного оборудования, в связи с тем, что дополнительное оборудование истцу не подошло, а именно резина не подошла по своим техническим характеристикам, размеру, фактуре, цвету, автосигнализация не работает, установка автосигнализации произведена не качественно, товары и услуги на сумму 75000 руб. не оказывались. Согласно почтовому идентификатору, заявление истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля в части дополнительного оборудования получено ответчиком 11 марта 2022 года.

В материалы гражданского дела представлены письмо и телеграмма ответчика на претензию истца, согласно которым 17 и 18 марта 2022 года ответчик пригласил, а 18 марта 2022 года истец получил приглашение на проверку качества товара 21 марта 2022 года.

Товар на проверку качества был представлен 21 марта 2022 года.

Признав требования потребителя обоснованными, ответчиком 4 апреля 2022 года в порядке добровольного удовлетворения требований Уразбахтина И.И. от 2 марта 2022 года, возвращена сумма в размере 550000 руб.

25 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя по возврату денежных средств, которая получена ответчиком 3 июня 2022 года. Платежным поручением от 23 июня 2022 года № ответчиком выплачена истцу сумма неустойки по претензии от 3 июня 2022 года в размере 33000 руб.

Руководствуясь положениями статей 1, 129, 330, 333, 395, 454, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком обязанность по возврату уплаченных денежных средств исполнена с нарушением срока, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки, снизив ее размер, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами частично не согласился суд апелляционной инстанции. Установив, что срок возврата денежных средств начал исчисляться с момента представления товара для проверки качества, с учетом моратория на банкротство оснований для взыскания неустойки и штрафа не имелось, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части и отказал во взыскании неустой░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░