Дело № 2-299/2018

Изготовлено: 16 января 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

с участием помощника прокурора Ашурковой Д.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новохоцкой Т.А. к Бороздиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новохоцкая Т.А. обратилась в суд с иском к Бороздиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Новохоцкая Т.А. является собственником двух жилых комнат по адресу: <адрес> жилой площадью 9,3 и 12,6 кв.м. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании КИО г. Мурманска заключить договор на бесплатную передачу в совместную собственность комнат и по адресу: <адрес>

На основании указанного решения суда данные комнаты были переданы в собственность Новохоцкой Т.А. <данные изъяты> доля) и <данные изъяты> (<данные изъяты> доля).

В ДД.ММ.ГГГГ Новохоцкой Т.А. поступила информация о том, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована Бороздина А.В. Ранее информации о том, что в данном жилом помещении зарегистрирована Бороздина А.В. не поступало.

Новохоцкая Т.А. проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ее отцу Новохоцкому А.Н.. За все время проживания истицы, Бороздина А.В. в данном жилом помещении не появлялась. На контакт с остальными проживающими в данном жилом помещении не выходила. Принадлежащих Бороздиной А.В. вещей в квартире не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг Бороздина А.В. не производит. Место нахождение Бороздиной А.В. не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать ответчика Бороздину А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Новохоцкая Т.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бороздина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-128/15, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Новохоцкой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на приватизацию и понуждении к заключению договора приватизации.

Указанным заочным решением суда постановлено: «Признать за Новохоцкой Т.А. и <данные изъяты> право на приватизацию жилого помещения в виде комнат , 5 (номер по плану строения 4, 5), жилой площадью 9,3, и 12,6, соответственно, общей жилой площадью 21,9 кв.м, в жилом помещении <адрес>.

Обязать Комитет имущественных отношений города Мурманска заключить с Новохоцкой Т.А. и <данные изъяты> договор на бесплатную передачу в совместную собственность комнат , 5 (номер по плану строения 4, 5), жилой площадью 9,3, и 12,6, соответственно, общей жилой площадью 21,9 кв.м, в жилом помещении <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, Новохоцкая Т.А. и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты>. являются собственниками по 1/2 доле двух жилых комнат по адресу: г. <адрес>, жилой площадью 9,3 и 12,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51 –АВ и серии 51-АВ .

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела , в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Новохоцкий А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - Новохоцкая Т.А. и с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний сын истца <данные изъяты>.

Согласно пояснений истца Новохоцкой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация о том, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована Бороздина А.В. Ранее информации о том, что в данном жилом помещении зарегистрирована Бороздина А.В. в адрес истца не поступало.

Согласно справке ГОБУ МФЦ МО от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Новохоцкий А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Бороздина А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Новохоцкая Т.А. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - несовершеннолетний сын истца <данные изъяты>

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании Новохоцкая Т.А. проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ее отцу Новохоцкому А.Н.. За все время проживания истицы, Бороздина А.В. в данном жилом помещении не появлялась. На контакт с остальными проживающими в данном жилом помещении не выходила. Принадлежащих Бороздиной А.В. вещей в квартире не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг Бороздина А.В. не производит. Место нахождение Бороздиной А.В. не известно.

В силу статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из помещения добровольно, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца пользоваться, владеть и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики утратили право пользования жилым помещением по месту своей регистрации.

На основании статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4,5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░░░░), , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-299/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новохоцкая Т. А.
Новохоцкая Татьяна Алексеевна
Ответчики
Бороздина Александра Васильевна
Бороздина А. В.
Другие
УВМ УМВД России по Мурманской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Свиридова Жанна Анатольевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее