Решение по делу № 2-565/2021 от 30.10.2020

Дело <номер>

25RS0<номер>-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтных работ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1А, со сроком выполнения работ по <дата>. Общая стоимость работ по договору составляет 210 000 рублей, оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 000 рублей перед началом выполнения работ, промежуточный платеж в размере 50 000 рублей, окончательный платеж в размере 110 000 рублей на основании актов приемки выполненных работ. Истцом была произведена оплата выполненных работ в размере 158 500 рублей, но до настоящего времени работы не выполнены, акт приемки выполненных работ ответчик в адрес истца не направлял. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием об оплате стоимости работ и возмещении ущерба, которая до настоящего времени не исполнена. Уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор на выполнение работ от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченную по договору, в размере 158 500 рублей, убытки в размере 400 696 рублей, расходы на оплату слуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в его отсутствие в порядке заочного производства

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с Передачей ее результата заказчику.

В соответствии ч: 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии е п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым пли измененным (п. 2).

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ нежилого помещения. В соответствии с п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить объем работ, согласно техническому заданию - дизайн проекту, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1А.

В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составляет 210 000 рублей. В соответствии с п. 3 договора срок выполнения работ до <дата> (л.д. 7).

Согласно графику платежей выполненных работ истцом оплачено 158 500 рублей: 50 000 рублей в счет авансового платежа по указанному договору, 108 500 рублей - промежуточные платежи (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.4.1 договора подрядчик обязан своевременно и качественно, на высоком профессиональном уровне и в строгом соответствии со СНиП выполнить работы (л.д. 8).

Техническим заключением о качестве выполненных работ и стоимости устранения дефектов ООО «Грифон» от <дата> подтверждается, что при выполнении ремонтных работ нежилого помещения по адресу: <адрес>, сооружение 1А, работы выполнены с нарушением требований СП 29.13330.2011 «Полы», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», «Технологической карты на устройство каркасно-обшивочных перегородок», технологией производства работ по устройству теплых полов. Выявленные дефекты и отклонения являются явными, значительными (существенными), критическими, превышают допустимые и требуют обязательного устранения путем полной замены теплых полов, стяжки пола и гипсокартонных стен. Для устранения вышеуказанных дефектов и нарушений необходимо выполнить восстановительный ремонт, стоимость которого определена в размере 400 696,11 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за невыполнение обязательств по договору подряда в размере 158 500 рублей, возмещение ущерба в размере 400 696 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценки технического обследования помещения по адресу: <адрес>, сооружение 1А, в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Поскольку истцом представлены соответствующие документы о понесенных расходах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы на проведение оценки стоимости ущерба.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, фактическую работу, проделанную представителем истца ИП ФИО1 по делу, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд находит заявленную сумму 35 000 рублей соразмерной объему оказанных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4370 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь см.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ от <дата>, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму в размере 158 500 рублей, 400 696 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг оценки, 4 370 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя – 35 000 рублей, а всего 608 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Е.А. Шестухина