Решение по делу № 1-66/2018 от 01.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Тейково Ивановской области             18 июня 2018 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

    государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Трофимова А.А.,

    подсудимого Лебедева А.А.,

    его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумова А.Г., предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Панкратовой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЛЕБЕДЕВА Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Фабрика «Красный октябрь» комплектовщиком, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Лебедев Алексей Александрович обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 48 минут, Лебедев А.А., управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Советской Армии г. Тейково Ивановской области со стороны ул. Новоженова в сторону ул. 2-ая Заречная г. Тейково Ивановской области со скоростью, примерно 20 км/ч, выезжая на перекресток с ул. 2-ая Заречная г. Тейково Ивановской области, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а также требования п.п. 1.2, 1.3., 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, согласно которых:

• п. 1.2 ПДД РФ - «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»; «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

• п. 1.3 ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков»;

• п. 1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

• п. 8.1 ПДД РФ - «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

• п. 10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

• п. 13.9 ПДД РФ - «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в населенном пункте г. Тейково Ивановской области, при выборе скорости движения не учёл погодных условий - осадков в виде снега, дорожных условий в виде заснеженного обледенелого асфальтового покрытия, интенсивности дорожного движения в условиях г. Тейково Ивановской области, загруженности автомобиля в виде 2 пассажиров, выбрал скорость движения, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался со скоростью около 20 км/ч, в нарушение требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, п.п. 1.2., 1.3, 8.1., 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, осуществляя небезопасный маневр выезда на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю 3812-0000010, государственный регистрационный знак О909ОА 37, под управлением Свидетель №2, двигавшемуся по пересекаемой проезжей части ул. 2-ая Заречная со стороны ул. Шестагинская в сторону ул. Комсомольская г. Тейково Ивановской области, являющейся главной, создал помеху для его движения, и на перекрестке совершил с ним столкновение, причинив пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ по неосторожности закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением отломков, который относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть.

Действия Лебедва А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.А. в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что причинённый ей преступлением вред заглажен им в полном объёме, и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лебедев А.А. поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что загладил перед Потерпевший №1 причинённый ей вред путём принесения извинений, оказания помощи в лечении и восстановлении здоровья, уходе за ней, осознает, что данное основание прекращение уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник Разумов А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.А., посчитав возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, вину в его совершении он признал, причиненный потерпевшей вред заглажен им в полном объёме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лебедева А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лебедев А.А. обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый Потерпевший №1 преступлением вред им полностью заглажен путём принесения извинений, оказания помощи в лечении, приобретении лекарственных средств, восстановлении здоровья, уходе за ней, что последняя подтвердила в судебном заседании, пояснив, что на продолжении уголовного преследования Лебедева А.А. она не настаивает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимым по уголовному делу фактически достигнуто, а причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

Лебедев А.А. при этом, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 127, 128), имеет на иждивении 2 малолетних детей (т. 1, л.д. 139, 140, 141, 142), официально трудоустроен, по месту регистрации, жительства администрацией Каменского городского поселения, участковым уполномоченным МО МВД России «Вичугский», а также по месту работы в ООО «Фабрика «Красный Октябрь» характеризуется положительно (т. 1, л.д. 125, 126, 129).

Принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на продолжении уголовного преследования Лебедева А.А., и желавшей прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая, что последний раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лебедева Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лебедева Алексея Александровича на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Лебедева А.А., автомобиль №, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              С.С. Кочетков