Решение по делу № 2-31/2018 (2-979/2017;) от 30.10.2017

Дело № 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 17 января 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием путем использования системы видеоконференц-связи истца Турьевой Л.И., представителя истца Першина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Турьевой Л.И.

к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК (межрайонное)

о признании решения незаконным, обязании учесть справки при исчислении стажа и размера пенсии

УСТАНОВИЛ:

Турьева Л.И. обратилась в суд с заявлением к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РК (далее- УПФ, Управление), с учетом уточненных и измененных требований, просив установить факт принадлежности Турьевой Л.И. архивных справок от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданных Архивным отделом администрации МР «Усть-Куломский» о трудовом стаже и суммах заработка Зезеговой Л.И. (с сокращениями в имени и отчестве), и обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом указанных справок, справок ХХХ, ХХХ от <дата> и содержащихся в них сведений о стаже и заработке с даты назначения пенсии- <дата>. В обоснование заявления истец указала, что при подаче заявления в пенсионный орган были представлены архивные справки о ее работе в совхозе «<...>». Согласно протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ХХХ от <дата> комиссией было рекомендовано архивные справки от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ не учитывать при назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в лицевых счетах ФИО записаны с сокращениями. Факт ее работы, как Зезегова Л.И., подтверждается свидетельством о браке, документами об учебе, а также свидетельскими показаниями. Согласно расчету пенсионного органа не включен в стаж работы в РКС и МКС период с <дата> по <дата> в связи с уходом за ребенком. В соответствие с архивными справками от <дата> ХХХ и ХХХ документов, подтверждающих предоставление отпуска, не имеется, в отпуске по уходу за ребенком она не была. Считает решением комиссии нарушаются ее права для включения в страховой стаж периодов и на расчет заработка для назначения пенсии за период работы в совхозе «<...>». В указанные периоды работы с нее производили удержания подоходного налога с заработка и соответственно производились отчисления в социальное страхование. Учитывая, что право на пенсию у нее возникло <дата> и с этого периода назначена пенсия, считает подлежащими включению указанные в архивных справках периоды в стаж и заработок с данного времени.

В судебном заседании истец и ее представитель Першин В.С. заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали, настаивая на требованиях, заявленных в уточненных требованиях от <дата>, в том числе об обязании ответчика произвести перерасчет с учетом архивной справки от <дата> ХХХ, которая идентична архивной справке от <дата> ХХХ, и от <дата> ХХХ- идентичной архивной справке от <дата> ХХХ суду пояснив, что они просят сделать перерасчет, т.к. пенсия уже назначена, но при этом подразумевая, что данные справки должны быть учтены с момента первоначального назначения пенсии, т.к. были Турьевой предоставлены в пенсионный орган до назначения пенсии. Однако, рекомендовав обратиться в суд за установлением принадлежности предоставленных справок, ответчиком сразу было вынесено решение о назначении пенсии без учета этих справок. Согласно расчету пенсионного органа не включен в стаж работы в РКС и МКС период с <дата> по <дата> в связи с уходом за ребенком, а также период до увольнения истца- <дата>.

Ответчик ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе по РК (межрайонное) надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения делу, в судебное заседание своего представителя не направило. В отзывах на исковое заявление указал, что в ввиду наличия сокращения ФИО истца в архивных справках от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, отсутствия в них даты рождения, документы не могли быть приняты при назначении пенсии и не могут быть приняты для перерасчета пенсии. С учетом данных архивных справок размер пенсии может быть пересчитан в сторону увеличения, однако факт принадлежности документов необходимо установить в судебном порядке, о чем истец была уведомлена <дата>. Перерасчет пенсии производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о перерасчете со всеми необходимыми документами, соответственно перерасчет не может быть произведен истице с <дата>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела в полном объеме в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Турьевой Л.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является поддержка лиц, которые в силу возраста либо стойкой утраты трудоспособности не имеют реальной возможности к самообеспечению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 2 ч.1 ст.30, ч.2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и стажа МКС не менее 20 лет женщинам, достигшим возраста 45лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно чч.1, 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ, пп. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пп. 11 - 17 настоящих Правил, а именно: документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пенсионного дела Турьевой Л.И. следует, что истец обратилась в УПФ <дата> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В уведомлении от той же даты указано о необходимости предоставления дополнительных документов: «справки, уточняющей характер работы совхоз «<...>» с <дата> по <дата>»; также указано, что если указанные документы будут представлены до <дата>, днем обращения будет считаться <дата>. В уведомлении от <дата> с отметкой о принятии последнего документа из числа документов, необходимых для назначения пенсии, указано о приеме справки, уточняющей характер работы в СПК «<...>», диплома об учебе, подтверждение выдачи архивных справок по заплате ХХХ от <дата>; ХХХ от <дата>.

Таким образом, Турьева Л.И. <дата> предоставила ответчику указанные в иске архивные справки: от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ.

Вместе с тем истец лишь <дата> уведомлена ответчиком, что следует из оформленных Турьевой заявлений, о ее праве установления в судебном порядке юридического факта принадлежности, принятых архивных справок (в том числе рассматриваемых в настоящее время в суде), а также о перерасчете размера пенсии по стажу и заработной плате с 1 числа следующего за месяцем обращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Решением Управления от <дата> ХХХ истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> ХХХ, следует, что в распоряжении Комиссии имелись архивные справки от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданные Архивным отделом АМР «<...>», которые не учтены при назначения страховой пенсии по старости, поскольку в лицевых счетах в графе «Фамилия, имя, отчество», имя и отчество заявителя записано с сокращениями, не соответствующими паспортным данным и данным титульного листа трудовой книжки. Заявитель уведомлен о необходимости установления архивных справок в судебном порядке.

Однако в нарушение положений ст.22 Закона № 400-ФЗ специалистами ответчика Турьевой Л.И. после предоставления ею справок рекомендации о возможности предоставления решения суда об установлении принадлежности архивных справок в 3х месячный срок не были даны. Оформленные <дата> Турьевой заявления об этом не свидетельствуют, согласие о назначении пенсии по имеющимся документам заявитель не давала.

Напротив, в установленный законодательством для предоставления дополнительных документов трех месячный срок со дня уведомления – <дата> Турьева обратилась в суд с заявлением, считая назначение пенсии без учета указанных выше архивных справок незаконным.

Согласно архивным справкам от <дата> ХХХ за период <дата>, от <дата> ХХХ за период <дата>, от <дата> ХХХ за период <дата>, от <дата> ХХХ, выданных Архивным отделом администрации МР «<...>», в документах архивного фонда, по личному составу СПК «<...>» (до <дата> г.- совхоз «<...>») в лицевых счетах <...> отделения имеются сведения о суммах заработка и трудовом стаже Зезеговой Л.И., дата рождения не указана. Другие работники в лицевых счетах <...> отделения СПК «<...>» за все периоды, указанные в справках, кроме за <дата> г.г., с аналогичными данными не значатся. Выборка заработной платы за <дата> гг произведена на Зезегову Л.И. по лицевым счетам механизаторов, согласно данным трудовой книжки. В лицевом счете полеводства <...> отделения также значится Зезегова Л.И..

Данные разночтения и сокращения в имени и отчестве заявителя, содержащиеся в архивных справках от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, послужили основанием УПФ не принимать указанные справки при решении вопроса о назначении истцу пенсии по старости и, соответственно, заработная плата, указанная в справках, не были приняты для расчета при исчислении размера пенсии. Вместе с тем, архивные справки от <дата> ХХХ, ХХХ истцом ответчику при обращении с заявлением и до принятия решения о назначении пенсии не предоставлялась, соответственно, вопрос о перерасчете размера пенсии с учетом указанных справок может быть решен лишь после принятия по нему решения суда об установлении факта принадлежности и обращения с заявлением о перерасчете со всеми необходимыми документами. При этом, справки от <дата> ХХХ идентичны архивным справкам ранее предоставленным заявителем ответчику за ХХХ и ХХХ.

По паспорту ХХХ, выданному ОВД <адрес> РК <дата>, ХХХ, выданному ТП УФМС по РК в <адрес> <дата>, заявитель значится как Турьева Л.И., <дата> г.р., место рождения: <адрес> <адрес>. Аналогичные данные на истца содержатся в свидетельстве о рождении ХХХ от <дата>, выданном бюро ЗАГС <адрес>, свидетельстве о заключении брака от <дата>, выданным ТО ЗАГС <адрес>, трудовой книжке ХХХ, оформленной <дата>, содержащей сведения о работе Зезеговой (Турьевой) в совхозе (СПК) «<...> отделения с <дата>-<дата> и с <дата> по <дата>.

Из представленной копии диплома ХХХ от <дата> Зезегова Л.И. обучалась в <...> ПТУ ХХХ с <дата> по <дата>, о чем имеется также запись в трудовой книжке истца.

В настоящее время не представляется возможным идентифицировать данные лицевых счетов, однозначно определить на основании каких документов были внесены такие записи, однако сомневаться в подлинности личных документов истца оснований у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом невозможно.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, показаний свидетелей, подтвердивших факт работы в совхозе (СПК) «<...>» в <...> отделении истца в качестве тракториста в бригаде механизаторов в единственном лице, а также факта работы второй Зезеговой Л.И. в полеводстве на разовых работах без оформления, суд считает, что архивные справки от <дата> ХХХ, ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданные архивным отделом администрации МОМР «<...>», принадлежат заявителю Зезеговой Л.И. Ответчиком данный факт не оспаривается, как и периоды работы, указанные в справке.

Ст. 22 Закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, факта отсутствия в материалах дела, а также предоставленных ответчиком копиях пенсионного дела сведений и разъяснений заявителю о необходимости представить решение суда об установлении факта принадлежности предоставленных Турьевой справок, не предоставления УПФ заявителю срока, установленного законодательством, для предоставления данного документа, при отсутствии согласия Турьевой на назначение пенсии по имеющимся документам, поскольку архивные справки от <дата> ХХХ, ХХХ, от <дата> ХХХ, выданные архивным отделом администрации МОМР «<...>», были предоставлены заявителем в Управление при рассмотрении заявления о назначении пенсии и до вынесения решения о ее назначении, подтверждают отдельные периоды работы истца и содержат сведения о заработной плате, ранее не засчитанные в ее страховой стаж и не учтенные при расчете размера пенсии, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет стажа и размера пенсии с их учетом с момента первоначального решения о назначении истцу пенсии, т.е. с <дата> подлежит удовлетворению.

Приказом Минтруда России от 19.01.2016 N 14н утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (далее Регламент). В п. 63,64 Регламента установлено, что факт и дата приема территориальным органом ПФР от гражданина заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, подтверждаются уведомлением, выдаваемым территориальным органом ПФР, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных гражданином, а также перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом ПФР и которые гражданин вправе представить по собственной инициативе. В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа ПФР, днем обращения за назначением пенсии считается дата, указанная в абзацах третьем - седьмом п. 80 Административного регламента.

Аналогичные положения содержатся и в пп. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н.

Из содержания ст. 22 Закона № 400-ФЗ, раздела IV Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, также следует, что органы пенсионного фонда осуществляют прием граждан и консультирование по вопросам назначения пенсии, дают разъяснения о необходимости предоставления недостающих документов. Таким образом, уже на стадии приема документов пенсионный орган обязан проверить правильность оформления документов обратившегося, соответствие содержащихся в них данных, кроме тех, которые подлежат проверке в рамках расчета и проверки пенсионного стажа.

Вместе с тем, имея в наличии спорные архивные справки, изначально зная об имеющихся недостатках, влекущих невозможность учета данных архивных справок для расчета размера при назначении пенсии, ввиду упущения сотрудниками ответчика по выполнению возложенных на них законодательством обязанностей, своевременно не рекомендовавших истцу принять меры по обращению в судебные органы с заявлением об установлении факта принадлежности спорной архивной справки, истец не смогла предоставить до решения вопроса о назначении пенсии дополнительный документ, в частности решение суда об установлении факта принадлежности справок, влияющих на размер пенсии истца, предоставленных ею при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком требований ч. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, представлено не было.

Установление судом указанного выше факта принадлежности истцу первичных документов свидетельствует о том, что на момент обращения за назначением пенсии Турьева Л.И. фактически обладала правом на учет справок <дата> ХХХ, ХХХ, от <дата> ХХХ для расчета размера при назначении пенсии.

Такой вывод следует из содержания ст. 268 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Данное толкование не противоречит пенсионному законодательству и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Истец суду пояснила, что о необходимости обращения в суд за установлением факта принадлежности архивной справки ей сообщил сотрудник УПФ лишь <дата>, т.е. за 2 дня до назначения пенсии. Данный факт подтвержден также ответчиком в письменных возражениях.

При этом, уже <дата> принято решение о назначении пенсии без учета сведений о заработной плате, указанных в справках, когда по уведомлению от <дата> срок предоставления дополнительных документов не истек.

Ст. 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов (ч. 2 ст. 23).

Органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии для расчета размера пенсии застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Изложенная норма позволяет территориальным органам ПФР при исчислении страхового стажа, размера пенсии, в целях установления пенсии выбрать наиболее выгодный для гражданина вариант, не истребуя у него какого-либо дополнительного согласия, что отвечает его интересам.

Из представленного ответчиком возражения от <дата> следует, что при установлении факта принадлежности архивных справок размер пенсии может быть пересчитан в сторону увеличения.

Из чего следует нарушение прав истца на получение пенсии в более высоком размере с момента возникновения права на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 26 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, т.е. обязанность ответчика выплатить разницу сумм пенсии между ранее назначенной и полученной Турьевой Л.И. и подлежащей выплате с учетом спорных справок от <дата> ХХХ, ХХХ, от <дата> ХХХ.

Вместе с тем, из положений вышеизложенных норм, регулирующих исчисления стажа, в т.ч. ст. 14 Закона № 400-ФЗ, следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, в том числе трудовой книжкой установленного образца, как документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента первоначального назначения пенсии с учетом справок от <дата> ХХХ и ХХХ, включив в периоды работы, исключенные ответчиком с <дата> по <дата>, в связи с нахождением Турьевой по уходу за ребенком, и до увольнения истца – <дата>, поскольку в данных справках и других документах о стаже отсутствуют сведения об этом, удовлетворению не подлежат.

Предоставленные справки о работе истца, содержат сведения, аналогичные трудовой книжке. При этом, данные документы, при наличие установленных законодательством надлежаще оформленных индивидуальных сведений, предоставленных работодателем за период после регистрации Турьевой в системе государственного пенсионного страхования- <дата>., не являются без спорными доказательствами отсутствия нахождения истца по уходу за ребенком или наличия иных периодов, не подлежащих включению в стаж. Из дополнительно предоставленных справок не усматриваются в частности периоды начисления и выплата заработной платы, больничных (за период нахождения в отпуске по беременности и родам), пособий по уходу за ребенком.

Так судом из материалов пенсионного дела, предоставленных ответчиком, установлено, что при назначение пенсии указанный период исчислен следующим образом: <дата>-<дата>- <...>; <дата>-<дата>- уход за ребенком. Однако из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в части включения в страховой стаж периодов работы на предприятии СПК «<...>» и внесении изменений в индивидуальный лицевой счет за <дата> год, вынесенного Комиссией Управления на основании выписки из индивидуального лицевого счета от <дата> (далее выписка из ИЛС), трудовой книжки, ответа на запрос группы ПУ и ВС от <дата> ХХХ, архивной справки от <дата> ХХХ, свидетельства о браке, в соответствии с п. 30 р.5 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития от <дата> ХХХн, п.3 постановления Правления ПФР от <дата> ХХХп о возможной корректировке сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до <дата> следует, что Комиссией рекомендовано периоды работы в СПК «<...>» Турьевой Л.И. включить в страховой стаж и внести изменения в лицевой счет в следующем порядке: <дата>-<дата>-МКС; <дата>-<дата>-МКС, декрет; <дата>-<дата>- Дети; <дата>-<дата>-МКС; <дата>-<дата>-Дети; <дата>-<дата>-Дети.

Вместе с тем, по представленному суду расчету при назначении пенсии ответчиком рекомендации Комиссии не исполнены и расчет стажа Управлением в нарушении указанного решения исчислен Турьевой за данный период в ином порядке.

При этом, суд в силу ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований законодательство не допускает. Истец, заявляя требование об обязании ответчика произвести перерасчет стажа с учетом справок ХХХ и ХХХ не указал в иске, с каким именно расчетом он не согласен.

Кроме того, из вышеизложенного следует, что Управлением принято решение о назначении пенсии по представленной истцом архивной справке от <дата> ХХХ, идентичной справке от <дата> ХХХ, а справка ХХХ идентична справке ХХХ, в отношении которой требование истцом заявлено и рассматривается судом.

С учетом вышеизложенного, суд, установив факт принадлежности архивных справок от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданных Архивным отделом администрации МР «<...>» истцу, считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда в Корткеросском районе РК (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Турьевой Л.И., с учетом указанных архивных справок с <дата>, т.е. с момента возникновения на права на пенсию с момента первоначального обращения за ее назначением.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Турьевой Л.И. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Турьевой Л.И., <дата> г.р., архивных справок от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданных Архивным отделом администрации МР «Усть-Куломский» о трудовом стаже и суммах заработка Зезеговой Л.И.).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Турьевой Л.И. с учетом архивных справок от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, выданных Архивным отделом администрации МР «<...>», с <дата>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2018 года.