Решение по делу № 33-2232/2023 от 07.04.2023

Докладчик Порфирьева А.В. Апелляционное дело № 33-2232/2023

Судья Ефимов О.Н. Гражданское дело №2-61/2023

УИД 21RS0007-01-2022-000661-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А., судей Димитриевой Л.В., Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к Степанову Владимиру Леонидовичу, Кривову Алексею Анатольевичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу солидарно, поступившее по апелляционной жалобе АО «Чувашская медицинская страховая компания» на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Порфирьевой А.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в суд с иском к Степанову В.Л., Кривову А.А. о взыскании солидарно расходов на оплату оказанной медицинской помощи, застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г. Степанов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г. уголовное преследование в отношении Кривова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом № УК РФ, прекращено, назначено мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данными судебными актами установлено, что ответчики причинили вред здоровью потерпевшему ФИО1.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную потерпевшему ФИО1 в рамках обязательного медицинского страхования, в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в сумме 2038 руб. 30 коп., в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии в сумме 146836 руб. 56 коп., которая подлежит возмещению в порядке регресса непосредственными причинителями вреда Степановым В.Л. и Кривовым А.А. солидарно. Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 306 руб.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 28.02.2023г. в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал на него апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности, как вынесенным с нарушением норм материального права.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, как основанным на неверном толковании положений действующего законодательства. Полагает, что началом исчисления срока в данном споре является момент вступления приговора суда по уголовному делу в отношении Степанова В.Л. и постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Кривова А.А. в законную силу, поскольку обращение в суд за защитой своих прав было возможным лишь после установления совокупности обстоятельств, с которым связано возникновение у страховой медицинской организации обязанности по предъявлению регрессного иска, а именно информации, позволяющей достоверно установить, что вред причинен в результате противоправных действий причинителей вреда, а также определить лиц, ответственных за такой вред.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчики Степанов В.Л., Кривов А.А. направили в адрес суда возражения на апелляционную жалобу, в которых просили оставить апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что АО «Чувашская медицинская страховая компания» осуществляет обязательное медицинское страхование на территории Чувашской Республики.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Устава «Чувашская медицинская страховая компания», утвержденным распоряжением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 5 марта 2019г. №30-р, основной целью создания и деятельности Общества является осуществление страховой деятельности, обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей застрахованных лиц в медицинских услугах в системе обязательного медицинского страхования, организация контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, информационное сопровождение граждан на всех этапах оказания им медицинской помощи, а также получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление обязательного медицинского страхования, обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах соответствующих программ обязательного медицинского страхования.

Между АО «Чувашская медицинская страховая компания» и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2019г. №.

Между АО «Чувашская медицинская страховая компания» и БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательству медицинскому страхованию от 01.01.2019г. №.

ФИО1 является застрахованным лицом в АО «Чувашская медицинская страховая компания» по полису обязательного медицинского страхования №.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019г. в результате противоправных действий Степанова В.Л. и Кривова А.А. ФИО1 причинен вред здоровью.

За совершение противоправных виновных действий приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г. Степанов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 24.12.2019г.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г. в отношении Кривова А.А. прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 24.12.2019г.

В результате противоправных виновных действий Степанова В.Л. и Кривова А.А. потерпевшему ФИО1, которому причинен вред здоровью, оказана медицинская помощь, а именно:

-17.06.2019г. скорая медицинская помощь БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (диагноз – другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Доставлен в больницу) на сумму 2038 руб. 30 коп.;

-в период с 17.06.2019г. по 02.07.2019г. стационарная медицинская помощь БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии в период с 17.06.2019г. по 02.07.2019г. (диагноз – другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела) на сумму 146836 руб. 56 коп.

Страховая компания осуществила оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в полном объеме, согласно представленным в материалы дела документам.

Суд первой инстанции, установив, что оплата лечения ФИО1 в указанных медицинских учреждениях в общем размере составила 148874 руб. 86 коп., которая подтверждается счетом от 03.07.2019г. №, выпиской из счета от 03.07.2019г. №, выпиской из счета от 02.08.2019г. №, расчетом стоимости лечения за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г., а также платежным поручением от 12.07.2019г. №, отказал в удовлетворении требований истца во взыскании со Степанова В.Л. и с Кривова А.А. понесенных расходов в регрессном порядке, применив последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса, то есть, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности, если иное не установлено законом, течениесрока исковой давностиначинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Установив, что расходы по лечениюФИО1 вызваны совершением преступления, факт которого установлен приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г., а также постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2019г., именно с момента вступления приговора и постановления в законную силу, то есть с 24.12.2019г. истец узнал о том, что надлежащими ответчиками по делу о возмещении убытков будут являться Степанов В.Л. и Кривов А.А., в связи с чем суд первой инстанции, необоснованно пришел к выводу о том, право регрессного требования возникает у страховой медицинской организации в связи с осуществлением соответствующих расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу и началом течения срока исковой давности по регрессным требованиям к виновному лицу необходимо определять с момента исполнения обязательства по оплате медицинской помощи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, решение суда первой инстанции об отказе во взыскании со Степанова В.Л., Кривова А.А. расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1, как требования, заявленного за пределами срока исковой давности, судебная коллегия признает неверным.

Как указано выше, АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось за судебной защитой 23.12.2022г., тогда как приговор по уголовному делу в отношении Степанова В.В. от 11.12.2019г. и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Кривова А.А. от 11.12.2019г. вступили в законную силу 24.12.2023г., то есть заявитель обратился в суд с требованием о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу Сидоркину Г.К. в пределах трехлетнего срока исковой давности, который необходимо исчислять со дня вступления в законную силу указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4177 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно со Степанова Владимира Леонидовича (паспорт <данные изъяты>), Кривова Алексея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» (ОГРН 1082124001783) расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в размере 148874 рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 306 рублей.

Взыскать солидарно со Степанова Владимира Леонидовича (паспорт <данные изъяты>), Кривова Алексея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в доход Козловского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 4177 рублей 50 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи: Л.В. Димитриева

А.В.Порфирьева

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.05.2023г.