Решение по делу № 2а-255/2020 от 10.02.2020

Дело №2а-255/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Урюпинск      12 марта 2020 года

    Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что Тарасов А.Н. состоит на учете в налоговом органе, в качестве физического лица, поскольку в <дата> имел в собственности объект недвижимости на территории г. Волгограда - гараж, на который начислен налог за <дата>. Налог на имущество был начислен административному ответчику с направлением соответствующих требований, однако не уплачен Тарасовым А.Н. в установленный законом срок, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. До настоящего времени задолженность Тарасовым А.Н. по налогу на имущество не погашен. На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – налог на имущество физического лица за <дата>; <данные изъяты> – пени по налогу на имущество физического лица за период с <дата> по <дата>.

Административный истец, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Административный ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и не ходатайствовал о рассмотрении дело с его непосредственным участием. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана обязательной, в судебное заседание не явились, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Статьей 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 401 НК РФ установлены объекты налогообложения, к которым в том числе относятся: жилой дом; квартира; гараж. В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Тарасов А.Н. состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика – физического лица и имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями об имуществе физического лица (л.д. 11-13) и не оспаривается стороной административного ответчика. Тарасов А.Н. являясь плательщиком налога на имущество физического лиц, свои обязанности по уплате налога самостоятельно не исполнил, в связи с чем у административного ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> – налог на имущество физического лица за <дата>.

Административным истцом в адрес Тарасова А.Н. были направлены требование № на уплату имущественного налога в срок до <дата>; налоговое уведомление № от <дата> (л.д. 14-24), однако задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратному административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате налога на имущество была начислена пеня за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер подлежащий взысканию с Тарасова А.Н. задолженности в общей сумме составляет <данные изъяты>. Представленный административным истцом расчет налога и пени подлежащей взысканию с административного ответчика, проверен судом и признан правильным, со стороны Тарасова А.Н. не оспорен и не опровергнут. Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, административный иск налогового органа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он свои обязательства по уплате имущественного налога, за указанный в иске гаражный бокс исполнил, перечислив <дата> через исправительное учреждение в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда денежные средства в сумме <данные изъяты>. и не смотря на то, что ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области денежные средства были ошибочно направлены ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, данные денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем оснований для их повторного взыскания не имеется, несостоятельны для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку как следует из ответов ИФНС России по Центральному району г. Волгограда и ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, поступившие <дата> в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда денежные средства были зачтены указанным выше органом в уплату задолженности Тарасова А.Н. по налогу на имущество, расположенное в границах Дзержинского района г. Волгограда.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что административный истец, исковые требования которого были удовлетворены судом, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета городского округа г. Урюпинск Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 287-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.Н. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – налог на имущество физического лица за <дата>; <данные изъяты> – пени по налогу на имущество физического лица за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Тарасова А.Н. в доход бюджета городского округа г. Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                               А.А. Данилов