Решение по делу № 2-2274/2019 от 27.05.2019

К делу № 2-2274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи      Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б. А.,

с участием прокурора Темировой З. С.,

представителя истца Инухова А. Н., по доверенности Швед В. Э.,

представителя ответчика Берсирова Б. М., по ордеру Оганесяна Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инухова А.Н. к Берсирову Б.М. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Инухов А. Н. обратился в суд с иском к ответчику Берсирову Б. М. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав, что 22.03.2018 по Приговором Майкопского районного суда РА Берсиров Б. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Суд так же приговорил взыскать в пользу ФИО1 506 122 руб. в счет материального ущерба и компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. Берсиров Б. М. управляя транспортным средством выехал на проезжую часть автодороги, не предоставив преимущество в движении, в результате ДТП, виновником которого признан Берсиров Б. М. пассажир малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения не совестимые с жизнью. Ему, как отцу были причинены моральные и нравственные страдания. Дочь являлась долгожданной и единственным ребенком. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании, Приговором Майкопского районного суда РА от 22.03.2018 года Берсиров Б. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Суд так же приговорил взыскать в пользу ФИО1 506 122 руб. в счет материального ущерба и компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в результате гибели дочери истца, поскольку неизгладимой является боль утраты единственной дочери, истец безусловно испытывает тяжелые нравственные страдания, невосполнимые никакими компенсационными выплатами.

     С учетом установленных судом обстоятельств происшествия, вышеприведенных обстоятельств дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Берсирова Б. М. в пользу Инухова А. Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 300 рублей, исходя из заявленного требования неимущественного характера.

    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инухова А.Н. к Берсирову Б.М. о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

    Взыскать с Берсирова Б.М. в пользу Инухова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

    Взыскать с Берсирова Б.М. в доход бюджета муниципального образования город Майкоп в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.07.2019 года.

Председательствующий            подпись            С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003864-55

Подлинник находится в материалах дела №2-2274/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.